EA
Я думаю, для лучшей изоляции туда не весь контроллер передавать а только ссылку на Observable из него
Size: a a a
2021 March 13
SH
Ну, никто не запрещает.
SH
Можно и так.
SH
Можно из глобального в локальный контроллер прокинуть зависимость.
EA
Можно и так.
Просто иначе будет возникать соблазн работать напрямую с методами
SH
А ты делай методы приватными.
SH
И не будет соблазна.
EA
А ты делай методы приватными.
Просто эти методы могут использоваться в аппликации
SH
Ну вообще конечно, хорошо бы какую-то защиту от дурака сделать...
Особенно, когда ты не один на проекте
Особенно, когда ты не один на проекте
TD
Билдер сам перерисовывает виджет, основываясь на данных в стейте. Следовательно, тебе по нажатию на кнопку надо удалить элемент в блоке и yieldнуть новый список без этого элемента, бмлдер сам отрисует новый список
благодарю
SH
типа что из виджета можно дернуть метод, а из другого контроллера нет
EA
типа что из виджета можно дернуть метод, а из другого контроллера нет
Да
EA
Ну вообще конечно, хорошо бы какую-то защиту от дурака сделать...
Особенно, когда ты не один на проекте
Особенно, когда ты не один на проекте
Это к вопросу о том, что гетх "нарушает" все принципы чистого программирования 😏
SH
ну видимо да, прокидывать не весь контроллер, а нужный .obs
можно еще его в геттер обернуть, чтобы его не поменять извне
можно еще его в геттер обернуть, чтобы его не поменять извне
EA
Нарушает не гетх а программист
SH
Это к вопросу о том, что гетх "нарушает" все принципы чистого программирования 😏
Нарушают криворукие прогеры.
SH
гетх — это инструмент, он ничего нарушать не может
EA
ну видимо да, прокидывать не весь контроллер, а нужный .obs
можно еще его в геттер обернуть, чтобы его не поменять извне
можно еще его в геттер обернуть, чтобы его не поменять извне
Я все Observable оборачиваю в геттеры. Только использую GetX вместо Obs. Он более точечный
SH
Я все Observable оборачиваю в геттеры. Только использую GetX вместо Obs. Он более точечный
Всм, вместо Obx() ?
EA
В виджетах