П
пахнет ненужным синтаксическим сахаром
Size: a a a
2020 August 17
E
=) Lol
П
я бы даже сказал воняет, if ( someOptional != null ) { } else { }
E
!= null через строчку писать лучше ? )))
П
а чем лучше указывать дополнительное ключевое слово?
П
синтаксический сахар - зло
Д
а почему не использовать бы ??
Д
myList?.isEmpty ?? true
A
Денис
а почему не использовать бы ??
потому что это другое))
E
да это другой кейс
Д
if ( if list != null && list.isNotEmpty && list[0] == 'x' )
(list?.isNotEmpty ?? false) && list.first =='x'
E
if let safeValue = nullableValue { safeValue <- работаем с ним безопасно тут }
А
if let safeValue = nullableValue { safeValue <- работаем с ним безопасно тут }
foo?.bar = ''
П
можно прикрутить свой метод let:
let<MyClass>( func0, func1 = null ) {
if ( x != null ) {
func0(x);
} else {
if ( func1 != null ) {
func1();
}
}
})
let<MyClass>( func0, func1 = null ) {
if ( x != null ) {
func0(x);
} else {
if ( func1 != null ) {
func1();
}
}
})
E
Как короче написать этот кусок кода ?
A
foo?.bar = ''
прекрасно когда тебе надо только такую операцию сделать, тут и свифтовый код так же выглядеть будет)
E
без != null
Д
а зачем короче?) весьма компактный и читабельный кусок кода
Д
все просто и понятно и не 10 строк)
П
Денис
а зачем короче?) весьма компактный и читабельный кусок кода
соглашусь с вами, всё это дрочерство на синтаксический сахар до добра людей не доводит