🅵
Конкретного нету, тк его нет в педантике и эффектив, обрати внимание
isSize: a a a
2020 May 15
🅵
as требуется иногда когда теряется предидущая проверка на тип
AB
Конкретного нету, тк его нет в педантике и эффектив, обрати внимание
А, я понял, ты на чистом педантике, не добавлял ничего 👌🏻
🅵
А, я понял, ты на чистом педантике, не добавлял ничего 👌🏻
смесь педантика, эффектив
минус правила на 80 строк и аннотацию всего публичного (только для пакетов пользую)
плюс еще пару строгих правил, в тч на типизацию
минус правила на 80 строк и аннотацию всего публичного (только для пакетов пользую)
плюс еще пару строгих правил, в тч на типизацию
🅵
В общем самую каплю злее педантика
П
это получается в функциях не надо тип указывать? а каков уровень функции должен быть?
П
в build надо?
AB
Павел
в build надо?
Не надо
П
я везде тычу)
🅵
Павел
это получается в функциях не надо тип указывать? а каков уровень функции должен быть?
Ты можешь не указывать типы у всего приватного
🅵
Павел
я везде тычу)
Это норма, если нравится строгая типизация
П
то пишут указывайте то не указывайте)
П
Omitting the type focuses the reader’s attention on the more important name of the variable and its initialized value.
🅵
Павел
то пишут указывайте то не указывайте)
по педантику и эффектив - можешь не указывать при инкапсуляции
AB
Павел
то пишут указывайте то не указывайте)
Для того, что наружу смотрит - указывать, для локального можно не указывать, дарт сам выведет тип
🅵
плюсом - чуть удобнее читать на мелкоэкранчиках и блюсти правило в 80 символов
AB
плюсом - чуть удобнее читать на мелкоэкранчиках и блюсти правило в 80 символов
+
🅵
минусом - куча дебилов не указывают типы и стреляют себе в ноги
🅵
минусом - снижается читаемость логики
🅵
минусом - если выстрелишь себе в ногу - узнаешь об этом не сразу