TD
Professions.with_translations(I18n.locale).where({}) как-то так
bootsnap при docker-ориентированной инфраструктуре смысла вообще 0?Size: a a a
2019 April 21
RS
Я правильно понял, что от
С
Я правильно понял, что от
bootsnap при docker-ориентированной инфраструктуре смысла вообще 0?Почитал, крутая штука, шопифаевцы прям молодцы. Только не понял почему лёгковесная контейнеризация обнуляет его значимость?
RS
Если я правильно понял, то гем кэширует байткод после всех
Выхлоп от кеширования будет если этот кэш уже есть (на вторую загрузку того же приложения)
Если кэша нет - то он будет сгенерирован и записан в
Шерить между контейнерами
require.Выхлоп от кеширования будет если этот кэш уже есть (на вторую загрузку того же приложения)
Если кэша нет - то он будет сгенерирован и записан в
tmp/cache.Шерить между контейнерами
tmp/cache - это себе в ногу выстрелить, т.к. будет попадалово по лагу сети/стореджа. Не шерить - значит, генерировать кеш индивидуально в каждом контейнере. При скейлинге эффекта - 0.С
Если я правильно понял, то гем кэширует байткод после всех
Выхлоп от кеширования будет если этот кэш уже есть (на вторую загрузку того же приложения)
Если кэша нет - то он будет сгенерирован и записан в
Шерить между контейнерами
require.Выхлоп от кеширования будет если этот кэш уже есть (на вторую загрузку того же приложения)
Если кэша нет - то он будет сгенерирован и записан в
tmp/cache.Шерить между контейнерами
tmp/cache - это себе в ногу выстрелить, т.к. будет попадалово по лагу сети/стореджа. Не шерить - значит, генерировать кеш индивидуально в каждом контейнере. При скейлинге эффекта - 0.Надо мне внимательнее перечитать, потому что в добавление к тому, что ты написал, там, как мне показалось, есть ещё бенефиты в парсинге синтаксического дерева _в рамках одного процесса_. Но я всколзь прочитал, могу быть неправ
RS
Надо мне внимательнее перечитать, потому что в добавление к тому, что ты написал, там, как мне показалось, есть ещё бенефиты в парсинге синтаксического дерева _в рамках одного процесса_. Но я всколзь прочитал, могу быть неправ
хм... а вот это уже интереснее
RS
Просто пытаюсь понять, почему мои аппки в кубере после включения
jit начали аки бешенные диск теребонькать. Возможно, из-за этого товарищаAD
Просто пытаюсь понять, почему мои аппки в кубере после включения
jit начали аки бешенные диск теребонькать. Возможно, из-за этого товарищаа без него работает нормально?
RS
не проверял еще, но у меня с тех пор диск умер и сейчас по-другому на сервере переделано)
С
Просто пытаюсь понять, почему мои аппки в кубере после включения
jit начали аки бешенные диск теребонькать. Возможно, из-за этого товарищаХороший вопрос, кстати. Смотри, если бы это было в рамках одного процесса, то не имело бы смысла писать всё на диск, ибо время считывания сильно снижало бы эффект от кеширования, лучше было бы хранить в ОЗУ. Это может быть индикатором того, что кеш имеет смысл только между разными запусками процесса
RS
или как вариант, нагенерить кэш во время билда докер-образа)
С
или как вариант, нагенерить кэш во время билда докер-образа)
хмммм!!!
С
Ну или может подождать уже JIT'а )
RS
Ну или может подождать уже JIT'а )
так есть же
RS
с 2.6.0
С
так есть же
разве продакшин-реди уже?
С
экспериментал же пока, не?
RS
ну да, отдельным флагом включается
С
ну да, отдельным флагом включается
Если я правильно помню (а я легко могу помнить неправильно), при презентации ни указывали, что это эксперимениал и нот продакшин-реди.
DA
@DanielVartanov какой же у тебя классный ник