PT
Типа:
expect { patch :add_student_role }.to initialize(UserAddStudentRole)
expect { patch :add_student_role }.to initialize(UserAddStudentRole)
UserAddAtudentRole.should_receive(:new)
patch :add_student_role
Size: a a a
2017 October 23
FM
Можно пойти на хитрость
allow_any_instance_of(UserAddStudentRole) .to recieve(:call){ raise }
Потом
expect ... .to raise_error
allow_any_instance_of(UserAddStudentRole) .to recieve(:call){ raise }
Потом
expect ... .to raise_error
PT
Спасибо, сейчас попробую
KO
allow(UserAddStudentRole).to receive(:new)
...
expect(UserAddStudentRole).to have_received(:new)2017 October 25
MS
@rkononov ты казачок засланный, приходишь сюда переманивать всех на Го писать. И от тебя я такой арумент слышал: докер образ с вашим приложением занимает десятки мегабайт, руби образ сотни (услвно). Поясни зачем го оборачивать в докер, если он собирает в один бинарик все зависимости. Почему просто бинарик не доставлять на сервера?
2017 October 26
RS
Оркестрация же
RS
Масштабируемость, сеть, логи и тд.
RK
@rkononov ты казачок засланный, приходишь сюда переманивать всех на Го писать. И от тебя я такой арумент слышал: докер образ с вашим приложением занимает десятки мегабайт, руби образ сотни (услвно). Поясни зачем го оборачивать в докер, если он собирает в один бинарик все зависимости. Почему просто бинарик не доставлять на сервера?
Доставлять же удобно, есть версионность сразу управление, мониторинг ну и да оркестрация
MS
смысли оркестрация/масштабирвание? Это если у тебя руби или джава, или пайтон, то ты при масштабирвании попадаешь на настройку новых окружений. а если у тебя один бинарик запустить, то зачем все это?
MS
что docker run выполнить, что go your_app
MS
с мониторингом тоже не понял. все-равно стороннюю приблуду ставить, что она за контейнером следит, что за бинариком — разницы нет. Пресловутый HEALTHCHEСK докера тупо дает хук на бинарное состояние работает/нет
MS
единственный довод что я не могу опровергнуть — версионность. так проще запилить тулзу которая бинарики тегами будет маркировать и уметь с этим работать
KO
Какой docker run? В веб-гуй системы оркестрации указываешь образ, скейлинг. docker run глубоко под капотом там.
MS
ну ебать. ты такую же систему для бинарика можешь сделать
MS
или твой поинт что докер — это инфраструктура, а не сама контейнеризация?
KO
да, у докера и вокруг него экосистема бохатая. ранчер, куб, мезос.
KO
amazon ecs.
MS
я юзал кубернетес и мезос
MS
и мне показалось что это продукты призваные решить недостатки докера, а не раскрыть его преимущества