MS
ааа
Size: a a a
2017 September 14
MS
ну кстати в stdout ничего зазорного нет выводить
MS
некоторые с долей снобизма к этому относятся
MS
типа ПХП-стайл
AD
Вообще профиг на мнение других :) главное быстрее понять проблему
MS
+1000
AD
Ну, я просто видел много людей, которые топили за pry и называли тех, кто не юзает pry лохами, но как до реального решения проблем доходило - они дико тупили и ничего не могли понять (в обратную сторону тоже видел)
MS
ну тут проблема не в дебагере =)
PT
Стандартный Трейс в большинстве случаев достаточен
PT
Не вижу необходимости в pry
MS
а как посмотреть состояние объектов, значение их полей, попробовать на лету поизменять их, чтобы получить информацию об интерфейсах объектов?
MS
или так вообще не пользуешься?
PT
Не пользуюсь
PT
Я через тесты
PT
Плюс объекты стараюсь вообще не мутировать
PT
Но это ньюансы
PT
Кому удобно, кому нет
MS
Не, ну вот вернулся объект нового типа, доселе тебе незнакомого. Ну, скажем PG Tuple. Чтобы написать на него тест надо же знать какими он свойствами обладает. Я тогда точку останова ставлю, смотрю какой у объекта интерфейс, если этот объект создается гемом, который я ранее не использовал, то смотрю иногда исходники методов через
show-source <method_name>. Потом тест пишу.MS
Мой интерес не такой наивный как кажется. Если можно сократить путь и сразу написать тест, то скажите как?
AD
Не, ну вот вернулся объект нового типа, доселе тебе незнакомого. Ну, скажем PG Tuple. Чтобы написать на него тест надо же знать какими он свойствами обладает. Я тогда точку останова ставлю, смотрю какой у объекта интерфейс, если этот объект создается гемом, который я ранее не использовал, то смотрю иногда исходники методов через
show-source <method_name>. Потом тест пишу.Документация для этого есть и код