KO
все правильно написали
Size: a a a
2016 November 19
С
Неправильно сказали.
MS
Еще в чате эликсирщиков сказали и подтвердили пруфами что никакой горячей замены кода не случается
С
Если нужна скорость, можно вообще минуя ассемблер на машинном коде — там и сишник не угонится.
Если тебе нужно ускорить процесс в 16 раз, то чем параллелить его на 16 ядер, проще реально переписать на ассемблере, он действительно будет быстрее в 16 раз без всякой параллелизацией.
Но есть задачи, для которых параллелилзация выгоднее ускорения единичного кодового потока. Так что иди поссы там на них
Если тебе нужно ускорить процесс в 16 раз, то чем параллелить его на 16 ядер, проще реально переписать на ассемблере, он действительно будет быстрее в 16 раз без всякой параллелизацией.
Но есть задачи, для которых параллелилзация выгоднее ускорения единичного кодового потока. Так что иди поссы там на них
MS
у меня свое авторитетное мнение на это все
KO
Даник, ты не понял точку зрения эрлангистов.
MS
Даник вообще нас не слышит
MS
мы же то же самое говорили когда он приезжал
MS
и матерые эрлангисты это подтверждают
С
Хорош, я тебе пересказал что мне рассказывал ерлангист
MS
хотя, я перечитал что ты написал
MS
ты прав
MS
только выражаешься так, что мы с Калысом не понимаем с первого раза
С
Ок, буду качать скилл повествования
RK
Если нужна скорость, можно вообще минуя ассемблер на машинном коде — там и сишник не угонится.
Если тебе нужно ускорить процесс в 16 раз, то чем параллелить его на 16 ядер, проще реально переписать на ассемблере, он действительно будет быстрее в 16 раз без всякой параллелизацией.
Но есть задачи, для которых параллелилзация выгоднее ускорения единичного кодового потока. Так что иди поссы там на них
Если тебе нужно ускорить процесс в 16 раз, то чем параллелить его на 16 ядер, проще реально переписать на ассемблере, он действительно будет быстрее в 16 раз без всякой параллелизацией.
Но есть задачи, для которых параллелилзация выгоднее ускорения единичного кодового потока. Так что иди поссы там на них
так переписав на асм/си его можно будет ускорить в 16 раз а распараллелив нифига
С
В этом и суть, что тру палаллелисты говорят, что нафига тебе параллелить, если ты можешь в одном кодовом потоке всё ускорить в 16 раз, сначала рассмотри этот способ, а потом 16 ядер мучай.
RK
как то так
RK
а то наплодил потоком а потом долбись с синхронизацией
DO
Люди как думаете за каким js фреймворком будущее? Какой быстрее? Что лучше интегрируется, взаимодействует с rails? Angular 2, Ember.js или может Backbone +Marionete ?
MS
у JS нет будущего