Инвестиционная компания «А1» Михаила Фридмана проиграла иск о защите деловой репутации к АО «АС Рус Медиа» (издает «Forbes»).
«А1» не понравилась статья с заголовком «За Батуриной пришли рейдеры: что стоит за объявлением в розыск богатейшей женщины страны».
В заметке содержались следующие сведения:
«В своем заявлении представитель Батуриной неожиданно связал постановление калмыцкого суда с А1 Михаила Фридмана. «Данное постановление — это очередной этап рейдерской атаки на г-жу Батурину со стороны структур А1 Михаила Фридмана, использующих ее давнего оппонента Виктора Батурина и его необоснованные требования», — заявил Теребков».
Напомним, один из мировых судей Элисты объявил в розыск Елену Батурину по делу о клевете, позже постановление суда было отменено.
Дело было инициировано арбитражным управляющим Виктора Батурина Эреценом Манжеевым, по мнению которого, Елена Батурина оклеветала его в судебном процессе в Австрии.
Батурина решила, что за историей стоит Михаил Фридман, о чем ее представитель рассказал «Forbes».
Компания «А1» со своей стороны заявила, что истец не обращался в правоохранительные органы или с суд по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ или иными статьями УК РФ, соответственно не является частным обвинителем по уголовному делу в отношении Батуриной Е.Н., рассматриваемому мировым судьей в г. Элисте, в связи с чем утверждение ответчиков о том , что истец каким -либо образом причастен к вынесению мировым судьей в г. Элиста постановления о розыске Е.Н. Батуриной абсурдно и голословно.
Суд пришел к выводу, что оспариваемые сведения не могут быть оценены в качестве порочащих деловую репутацию истца, поскольку являются оценочными суждениями, мнением, убеждением о имеющемся конфликте, связанным с фактом возбуждения вышеуказанного уголовного дела в отношении Батуриной Е.Н.
@ruarbitr
«А1» не понравилась статья с заголовком «За Батуриной пришли рейдеры: что стоит за объявлением в розыск богатейшей женщины страны».
В заметке содержались следующие сведения:
«В своем заявлении представитель Батуриной неожиданно связал постановление калмыцкого суда с А1 Михаила Фридмана. «Данное постановление — это очередной этап рейдерской атаки на г-жу Батурину со стороны структур А1 Михаила Фридмана, использующих ее давнего оппонента Виктора Батурина и его необоснованные требования», — заявил Теребков».
Напомним, один из мировых судей Элисты объявил в розыск Елену Батурину по делу о клевете, позже постановление суда было отменено.
Дело было инициировано арбитражным управляющим Виктора Батурина Эреценом Манжеевым, по мнению которого, Елена Батурина оклеветала его в судебном процессе в Австрии.
Батурина решила, что за историей стоит Михаил Фридман, о чем ее представитель рассказал «Forbes».
Компания «А1» со своей стороны заявила, что истец не обращался в правоохранительные органы или с суд по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ или иными статьями УК РФ, соответственно не является частным обвинителем по уголовному делу в отношении Батуриной Е.Н., рассматриваемому мировым судьей в г. Элисте, в связи с чем утверждение ответчиков о том , что истец каким -либо образом причастен к вынесению мировым судьей в г. Элиста постановления о розыске Е.Н. Батуриной абсурдно и голословно.
Суд пришел к выводу, что оспариваемые сведения не могут быть оценены в качестве порочащих деловую репутацию истца, поскольку являются оценочными суждениями, мнением, убеждением о имеющемся конфликте, связанным с фактом возбуждения вышеуказанного уголовного дела в отношении Батуриной Е.Н.
@ruarbitr
