А
Спасибо
Насколько важна в малинке скорость чтения с карты?
Какую карту лучше поставить, у которой больше скорость записи, или больше скорость чтения?
А проще говоря... помогите выбрать, какую карточку воткнуть в малинку. )
Size: a a a
2020 November 09
СК
ситуация абсолютно аналогична другим компьютерным программам. Если суть вашей программы чтение с диска или запись на диск -- то скорость крайне важна. Например, вы получаете данные с датчиков и постоянно их пишите на дисковую подсистему. Или вся работа вашей малинки -- это чтение и запись.
Но вот например у меня рпи3 висит как видеоплеер, редко браузер. И там мне это нафиг не нужно и карта не ломается и всё такое прочее. А вот 4 я купил с камерой и дольше чем на полгода при работе с камерой не расчитываю, что карта проживёт.
Как дополнение ssd по моему мнению (также как и хдд) в некоторых случаях удобна, но, как верно заметили ниже для нас рпи3 плохой выбор. И вы на выходе всё равно получите другое устройство, это уже будет не ваша малинка.
Логичнее считать так:
hdd 150-180 мегабайт секунду на чтение и запись.
ssd там отличие, чтение до 500, запись до 300.
Карты почти не отличаются, кроме того, что чипы меньше и потому чем выше скорость карты, тем вернее она сломается (это если упростить битность и слои в микросхемах).
сетка от 100 мбит, до 1 гбита. Это внезапно 12.5 и 125 мегабайт.
Оперативка до 10 гигабит (на память).
Проц он ваще как нинзя, проц по факту даже оперативку постоянно ждёт, а дисковые подсистемы и прочие сетки он ждёт постоянно.
Но вот например у меня рпи3 висит как видеоплеер, редко браузер. И там мне это нафиг не нужно и карта не ломается и всё такое прочее. А вот 4 я купил с камерой и дольше чем на полгода при работе с камерой не расчитываю, что карта проживёт.
Как дополнение ssd по моему мнению (также как и хдд) в некоторых случаях удобна, но, как верно заметили ниже для нас рпи3 плохой выбор. И вы на выходе всё равно получите другое устройство, это уже будет не ваша малинка.
Логичнее считать так:
hdd 150-180 мегабайт секунду на чтение и запись.
ssd там отличие, чтение до 500, запись до 300.
Карты почти не отличаются, кроме того, что чипы меньше и потому чем выше скорость карты, тем вернее она сломается (это если упростить битность и слои в микросхемах).
сетка от 100 мбит, до 1 гбита. Это внезапно 12.5 и 125 мегабайт.
Оперативка до 10 гигабит (на память).
Проц он ваще как нинзя, проц по факту даже оперативку постоянно ждёт, а дисковые подсистемы и прочие сетки он ждёт постоянно.
МБ
S
На сколько надёжно micro SD to emmc для НА?
A
С К
ситуация абсолютно аналогична другим компьютерным программам. Если суть вашей программы чтение с диска или запись на диск -- то скорость крайне важна. Например, вы получаете данные с датчиков и постоянно их пишите на дисковую подсистему. Или вся работа вашей малинки -- это чтение и запись.
Но вот например у меня рпи3 висит как видеоплеер, редко браузер. И там мне это нафиг не нужно и карта не ломается и всё такое прочее. А вот 4 я купил с камерой и дольше чем на полгода при работе с камерой не расчитываю, что карта проживёт.
Как дополнение ssd по моему мнению (также как и хдд) в некоторых случаях удобна, но, как верно заметили ниже для нас рпи3 плохой выбор. И вы на выходе всё равно получите другое устройство, это уже будет не ваша малинка.
Логичнее считать так:
hdd 150-180 мегабайт секунду на чтение и запись.
ssd там отличие, чтение до 500, запись до 300.
Карты почти не отличаются, кроме того, что чипы меньше и потому чем выше скорость карты, тем вернее она сломается (это если упростить битность и слои в микросхемах).
сетка от 100 мбит, до 1 гбита. Это внезапно 12.5 и 125 мегабайт.
Оперативка до 10 гигабит (на память).
Проц он ваще как нинзя, проц по факту даже оперативку постоянно ждёт, а дисковые подсистемы и прочие сетки он ждёт постоянно.
Но вот например у меня рпи3 висит как видеоплеер, редко браузер. И там мне это нафиг не нужно и карта не ломается и всё такое прочее. А вот 4 я купил с камерой и дольше чем на полгода при работе с камерой не расчитываю, что карта проживёт.
Как дополнение ssd по моему мнению (также как и хдд) в некоторых случаях удобна, но, как верно заметили ниже для нас рпи3 плохой выбор. И вы на выходе всё равно получите другое устройство, это уже будет не ваша малинка.
Логичнее считать так:
hdd 150-180 мегабайт секунду на чтение и запись.
ssd там отличие, чтение до 500, запись до 300.
Карты почти не отличаются, кроме того, что чипы меньше и потому чем выше скорость карты, тем вернее она сломается (это если упростить битность и слои в микросхемах).
сетка от 100 мбит, до 1 гбита. Это внезапно 12.5 и 125 мегабайт.
Оперативка до 10 гигабит (на память).
Проц он ваще как нинзя, проц по факту даже оперативку постоянно ждёт, а дисковые подсистемы и прочие сетки он ждёт постоянно.
для записи информации с датчиков нужна высокая скорость? это ж зачем нужно тысячи показаний в секунду )
A
На сколько надёжно micro SD to emmc для НА?
надежна, у меня они не падали ни разу, использую постоянно 24/7
S
надежна, у меня они не падали ни разу, использую постоянно 24/7
msata с платой дорого выходит,вот и смотрю в сторону еммс. Но ни когда с ними не работал. Pi4 без танцев с бубном с еммс грузится?
СК
для записи информации с датчиков нужна высокая скорость? это ж зачем нужно тысячи показаний в секунду )
не знаю как так ответить. Давайте зададим вопрос иначе.
Зачем надо 1 килобит в секунду записывать?
ответ.
1. один килобит !== 180 мегабайт. Это важно!
2. чем вам видеокамера не датчик?
Зачем надо 1 килобит в секунду записывать?
ответ.
1. один килобит !== 180 мегабайт. Это важно!
2. чем вам видеокамера не датчик?
A
msata с платой дорого выходит,вот и смотрю в сторону еммс. Но ни когда с ними не работал. Pi4 без танцев с бубном с еммс грузится?
фирмарь надо обновить до последней
A
С К
не знаю как так ответить. Давайте зададим вопрос иначе.
Зачем надо 1 килобит в секунду записывать?
ответ.
1. один килобит !== 180 мегабайт. Это важно!
2. чем вам видеокамера не датчик?
Зачем надо 1 килобит в секунду записывать?
ответ.
1. один килобит !== 180 мегабайт. Это важно!
2. чем вам видеокамера не датчик?
зачем килобит записывать? потому что нужно записать 1 килобит, а не 1 гигабайт.. задача такая потому что
S
фирмарь надо обновить до последней
Уже
A
С К
не знаю как так ответить. Давайте зададим вопрос иначе.
Зачем надо 1 килобит в секунду записывать?
ответ.
1. один килобит !== 180 мегабайт. Это важно!
2. чем вам видеокамера не датчик?
Зачем надо 1 килобит в секунду записывать?
ответ.
1. один килобит !== 180 мегабайт. Это важно!
2. чем вам видеокамера не датчик?
видеокамера не датчик, а источник видео
СК
зачем килобит записывать? потому что нужно записать 1 килобит, а не 1 гигабайт.. задача такая потому что
если речь о записи 1 килобита в секунду у ТС (я этого в вопросе не видел), то зачем вообще парится с выбором карты?
про видеокамеру спорить смысла не вижу.
про видеокамеру спорить смысла не вижу.
A
С К
если речь о записи 1 килобита в секунду у ТС (я этого в вопросе не видел), то зачем вообще парится с выбором карты?
про видеокамеру спорить смысла не вижу.
про видеокамеру спорить смысла не вижу.
вопрос в задаче, а не просто "круто дохрена писать и читать" )
A
нужно столько, сколько нужно и не больше...
СК
нужно столько, сколько нужно и не больше...
золотые слова :)
A
С К
золотые слова :)
но с циферками про сеть хорошо написал, 125 мегов при гигабите в лучшем случае ))) при загрузке и работы малины не думаю что 125+ будет заметно на глаз
СК
но с циферками про сеть хорошо написал, 125 мегов при гигабите в лучшем случае ))) при загрузке и работы малины не думаю что 125+ будет заметно на глаз
на самом деле я всё хорошо для тс написал. Я не имею привычку "додумывать" за спрашивающего. Человек, который задавал вопрос, не уточнял, что ему надо писать 1 килобит, это написали вы. Соотвественно я своим ответом предложил ТС вообще подумать о скоростях. Работа с дисковой подсистемой отличаться то по сути не будет.
зы
скорость в 100 мегабит и 1 гигабит вы конечно увидите на глаз элементарно при копировании данных по сети.
зы
скорость в 100 мегабит и 1 гигабит вы конечно увидите на глаз элементарно при копировании данных по сети.
A
С К
на самом деле я всё хорошо для тс написал. Я не имею привычку "додумывать" за спрашивающего. Человек, который задавал вопрос, не уточнял, что ему надо писать 1 килобит, это написали вы. Соотвественно я своим ответом предложил ТС вообще подумать о скоростях. Работа с дисковой подсистемой отличаться то по сути не будет.
зы
скорость в 100 мегабит и 1 гигабит вы конечно увидите на глаз элементарно при копировании данных по сети.
зы
скорость в 100 мегабит и 1 гигабит вы конечно увидите на глаз элементарно при копировании данных по сети.
различие скорости я имел в виду 125+ при работе с ОС базовым, не с файлами большого размера
A
а так да