A-Data m.2 2280

можно ссылку на современные, а то я хлам один ставлю дурак какой-то ну)

многие домашние nvme под нагрузкой приунывают и работают медленней домашних sata ssd

такое себе. кэш закончится и будет тормозить.

Косяки бывают. В чипсетах ещё не всё допилили. Но в идеальных условиях линейная скорость больше трёх всегда. Кэш вообще не причём. Ставится два терабайтовых накопителя и полное копирование с одного на другой идёт с этой скоростью, от начала до конца. Кэш это всётаки про HDD, зачем он м.2 вообще не понятно, если честно.

много открытий чудных вам предстоит

друг, m.2 это лишь коннектор. Непосредственно общение накопителя с компом происходит либо по NVME либо SATA либо SAS

И тебе правильно говорят, под капотом у всех современных ССД есть кэши. Это или оперативка DDR на несколько гиг, или часть памяти быстрее остального массива. Или и то, и то. Поэтому длительный тест неизбежно просядет по скорости, как только кэш закончится. Но в любом случае да, NVME (неважно с каким коннектором) круче обычных SATA SSD, у последних просто нет преимуществ

У Прокса в этом плане по моему максимально широкий перечень из возможных.

Диском виртуалки может быть qcow2-файл (аналог vmdk у VMware), и сам vmdk тоже поддерживается, может быть простой бинарный файл (так называемый raw), далее это может быть ZFS-том, LVM-том, потом LUN из iSCSI, а ещё Ceph

Лично я использую ZFS-тома. Вообще это кстати холиварная тема, что использовать для дисков вируталок, файлы или блочные устройства, думаю ты это понял)

Легко предположить из ответов на мои вопросы. Я считаю нужно просто сопоставлять характеристики решения с тех задачами. Для меня двукратное падение скорости не критично (но будет ли оно это ещё большой вопрос), а образы периодически будут копироваться. По этому удобнее работа с файлами.

Не скорости, а вероятнее латенси

А это совсем разные вещи

Не стоит думать что всё меряется линейной скоростью накопил еля

По вашим словам получается что все производители накопителей m.2 врут. Что-то не сходится здесь. Я считаю если так описывается скорость кэша, то во первых должно быть написанно, что это скорость кэша, в противном случае производитель рискует попасть в суд. Во вторых, если предположить что указывается скорость кэша, то она будет идеентичной для чтения и записи. А в большинстве случаев, для m.2 указывается разница и запись медленнее на ~15-30%.

Посмотрите вот это https://zen.yandex.ru/media/id/5b431d3274a36700a9e7bc53/proscai-sata-privet-pcie-obzor-adata-xpg-sx6000-lite-asx6000lnp256gtc-5daefae58f011100aea1c95e

у многих домашних nvme линейная скорость записи при исчерпании быстрой памяти падает ниже таковой у hdd

со случайной записью дела обстоят лучше

потомучто у hdd со случайной записью вообще мрак )

вот вместо изучения документации ты полез спорить не по существу. видимо это и была цель =)

Не актуальный тест, по скоростям. Я сделаю проще. У меня есть два терабайтовых m.2. Я пока не пробовал линейное копирование, но попробую и потом напишу вам результат. Уверен что с линейной скоростью никаких сложностей не будет. Высказанное вами предположение выглядит нелогично и подсудно(для производителей), учитывая характеристики предоставляемые к большинству современных m.2 ssd.

не прям врут, а не договаривают) Открой обзор любого ССД на любом хорошем сайте, там обязательно рассмотрят вопрос кэша и просадок

Вообще, если ты хочешь разобратсья как в принципе работает хранение данных, что такое IOPS, латенси (@Wladimi правильно про это упомянул, ключевой параметр), пропускная способность, то я могу скинуть несколько ссылок