AD
В какой-то большой группе была проверка на бота на входе, в виде капчи по моему
Та чего только в большой)))
Я вон под свои локальные группы честно скомуниздил на гитхабе и чуток дописал @wcdi_captcha_bot, таких решений много уже))
Size: a a a
2021 April 12
OK
IR
#вопрос.
Всем привет.
Собрал HA кластер на 3-х машинах. Proxmox 6.3-6, но появились вопросы. Не откажите ответами... )
Решил проверить:
Заселил на Node1 гостя. Объявил ресурс в HA кластере.
Выключил Node1. Гость переехал на Node2. Отлично.
Включаю снова Node1. Статус пишет - "idle".
2 вопроса:
Когда статус станет "active" ?
Гость сам вернется на Node1 ? Когда ? Или надо переносить руками ?
Всем привет.
Собрал HA кластер на 3-х машинах. Proxmox 6.3-6, но появились вопросы. Не откажите ответами... )
Решил проверить:
Заселил на Node1 гостя. Объявил ресурс в HA кластере.
Выключил Node1. Гость переехал на Node2. Отлично.
Включаю снова Node1. Статус пишет - "idle".
2 вопроса:
Когда статус станет "active" ?
Гость сам вернется на Node1 ? Когда ? Или надо переносить руками ?
AS
А зачем обратно переезжать автоматом? Виртуалка работает, зачем лишний раз дергать. Только руками, если надо.
IR
Т.е. это штатное поведение ? Так и задумано ?
IR
>А зачем обратно переезжать автоматом?
Ну, когда 1-5 гостей наверно не страшно.
А когда 50 ?
Всю эту толпу руками возвращать "на родину" ?
Ну, когда 1-5 гостей наверно не страшно.
А когда 50 ?
Всю эту толпу руками возвращать "на родину" ?
I
нада писать свой балансировщик нагрузки )
OK
HA кластер подразумевает что вычислительные мощности каждой ноды +\- одинаковы и для них такие миграции естественное дело и вполне себе логичный алгоритм)
[т.е. когда не важно на какой из нод работают гости, потому как главная идея НА — главное чтоб работали]
А если вы на коленках собрали из кучки разношерстных компов кластер, то это не НА)
[т.е. когда не важно на какой из нод работают гости, потому как главная идея НА — главное чтоб работали]
А если вы на коленках собрали из кучки разношерстных компов кластер, то это не НА)
IR
Про коленки я не писал. Эт Вы сами придумали. )))
AZ
Это не так, например надо что б два контроллера домена не собрались на одном физ хосте,а если собрались, то лучше что б потом разъехались
OK
Ну, то я утрирую)
У меня дома такой НА кластер :D
У меня дома такой НА кластер :D
I
HA слишком широкое понятие, чтоб так однозначно утверждать что есть HA, а что не HA.
AS
Не понял, при чем тут одинаковость нод и автопереезд виртуалок?
OK
Высокая доступность это высокая доступность))
Она должна обеспечивать.. эээ.. высокую доступность))
Что тут неоднозначного?))
Автопереезд виртуалок обратно на ноду где они были, может вызвать понижение доступности и она уже не будет считаться “высокой”, следовательно в контексте этой самой ВД, такие действия не логичны))
Она должна обеспечивать.. эээ.. высокую доступность))
Что тут неоднозначного?))
Автопереезд виртуалок обратно на ноду где они были, может вызвать понижение доступности и она уже не будет считаться “высокой”, следовательно в контексте этой самой ВД, такие действия не логичны))
I
в том что высокую доступность ты можешь хотеть получить для одной вм только, которая может запуститься на любом говне и это тоже будет HA.
IR
ноды в кластере "ровные". Все продумано.
Вопрос лишь в том переедут ли "гости" обратно, автоматом или нет ?
Вопрос лишь в том переедут ли "гости" обратно, автоматом или нет ?
OK
не переедут, зачем им это делать?))
(в плане, без прикапывания, просто логики с точки зрения того НА что обеспечивает кластер из равнозначных нод — в этом нет ((не или я её не вижу)) )
(в плане, без прикапывания, просто логики с точки зрения того НА что обеспечивает кластер из равнозначных нод — в этом нет ((не или я её не вижу)) )
ВЕ
почему это они не переедут ?
AZ
нет, в простом случае можно группа порулить по предпочтительным хостам
OK
А с чего им это делать?О_о
(я возможно чего-то не знаю, но мои не перезжают)
(я возможно чего-то не знаю, но мои не перезжают)