Size: a a a

2020 November 30

K

Khelai in ru_proxmox
Как можно применить настройку без перезагрузки?
источник

С

Сергей in ru_proxmox
Khelai
Привет всем! В прокмоксе добавил новый влан и нажимаю apply configuration, но не применяется
Установите ifupdown2...
источник

K

Khelai in ru_proxmox
Сергей
Установите ifupdown2...
А это как?
источник

С

Сергей in ru_proxmox
Из консоли apt install ifupdown2
источник

K

Khelai in ru_proxmox
Сергей
Из консоли apt install ifupdown2
А у меня сеть не отвалится после установки?
источник

С

Сергей in ru_proxmox
У меня не отвалилась. Читайте, что писать будет в процессе.
источник

K

Khelai in ru_proxmox
Получилось, круто, спасибо
источник

MM

Maksim Makhalov in ru_proxmox
Привет. А кто нибудь пробовал ставить ОС Эльбрус в качестве виртуалки в проксмоксе?
Проблемы с адаптерами/сетью не наблюдались?
источник

АВ

А зачем Вам in ru_proxmox
Maksim Makhalov
Привет. А кто нибудь пробовал ставить ОС Эльбрус в качестве виртуалки в проксмоксе?
Проблемы с адаптерами/сетью не наблюдались?
а оно есть под х86?
источник

MM

Maksim Makhalov in ru_proxmox
А зачем Вам
а оно есть под х86?
Ага
источник

V

Victor in ru_proxmox
Здравствуйте коллеги.

Такая история... Была виртаулка с centos 7 и астериском. При минимальной нагрузке астериск (независимо от версии) 8 ядер виртуалке грузились под 70%, наполовину астером, наполовину системными процессами.

В качестве альтернативы переноса астериска на железный сервер был выбран контейнер. И что вы думаете?.. Завелись и даже при большом количестве звонков нагрузка на уже 4 ядрах контейнера не превышает 10%.

Вопрос знатокам. Какого @#&@# так происходит?
источник

ДЛ

Дмитрий Лебедев... in ru_proxmox
Потому что контейнер - только нужно для работы
источник

AG

Archer Godson in ru_proxmox
Victor
Здравствуйте коллеги.

Такая история... Была виртаулка с centos 7 и астериском. При минимальной нагрузке астериск (независимо от версии) 8 ядер виртуалке грузились под 70%, наполовину астером, наполовину системными процессами.

В качестве альтернативы переноса астериска на железный сервер был выбран контейнер. И что вы думаете?.. Завелись и даже при большом количестве звонков нагрузка на уже 4 ядрах контейнера не превышает 10%.

Вопрос знатокам. Какого @#&@# так происходит?
это суть разницы между полной аппаратной виртуализацией и конейнеризацией
источник

ДЛ

Дмитрий Лебедев... in ru_proxmox
а ВМ это All Enclusive
источник

PZ

Pavel Zheltouhov in ru_proxmox
Victor
Здравствуйте коллеги.

Такая история... Была виртаулка с centos 7 и астериском. При минимальной нагрузке астериск (независимо от версии) 8 ядер виртуалке грузились под 70%, наполовину астером, наполовину системными процессами.

В качестве альтернативы переноса астериска на железный сервер был выбран контейнер. И что вы думаете?.. Завелись и даже при большом количестве звонков нагрузка на уже 4 ядрах контейнера не превышает 10%.

Вопрос знатокам. Какого @#&@# так происходит?
А вы все устройства настроили как kvm-специфичные?
источник

V

Victor in ru_proxmox
Archer Godson
это суть разницы между полной аппаратной виртуализацией и конейнеризацией
При этом на esx эта же инсталляция летает.
Если что, то я примерно представляю, чем отличается контейнер от виртуалки :)
источник

V

Victor in ru_proxmox
Pavel Zheltouhov
А вы все устройства настроили как kvm-специфичные?
По всякому пробовал. Если вы про эмуляцию процессора, то был  там и kvm и host
источник

AG

Archer Godson in ru_proxmox
примерное понимание включает суть «нагрузки» на цпу, видимой в области видимости гоствой ОС?
источник

PZ

Pavel Zheltouhov in ru_proxmox
Victor
По всякому пробовал. Если вы про эмуляцию процессора, то был  там и kvm и host
Я про диск и сетевушку.
источник

PZ

Pavel Zheltouhov in ru_proxmox
На самом деле конечно очень краткое описание проблемы. Мало ли чего там астериск у себя считает.
источник