PZ
Не, у меня столько дисков и времени простоя не найдется, чтобы на zfs переходить
Size: a a a
2020 November 27
РП
пробовали вырубать питание c lvmcache при включенном writeback ?
не должно сильно аффектить... разве что срубится в момент, когда данные в кеше ssd, но не записаны в сам ssd и нет никакого конденсатора
PZ
да скорее всего тормозит оно даже больше lvmcache, но возможно эта история с fsync сделана лучше
I
да скорее всего тормозит оно даже больше lvmcache, но возможно эта история с fsync сделана лучше
тормозит. зато имеет некоторые полезные плюшки.
СГ
да скорее всего тормозит оно даже больше lvmcache, но возможно эта история с fsync сделана лучше
а сколько там вам pveperf показывает?
PZ
а сколько там вам pveperf показывает?
не знаю. что буду бегать чтобы узнать очевидные вещи?
PZ
дисков и ресурсов для еще одного эксперимента нет
PZ
я раньше как-то тестировал - было дно
СГ
не знаю. что буду бегать чтобы узнать очевидные вещи?
Так вы вроде на pveperf как инструмент для измерения производительности жаловались. Или вам просто «линейка» не нравится?
PZ
Так вы вроде на pveperf как инструмент для измерения производительности жаловались. Или вам просто «линейка» не нравится?
просто хотелось разобраться в сути явления исходя из того, как сделан pve.
R
Народ, тут есть кто из причастных к разработке? хотел бы некоторые пожелания в развитие продукта озвучить, на буржуйском долго формулировать, порываюсь в группу рассылки написать, да всё никак не дойду, сочинить ещё грамотно надо, чтобы поняли
Vs
Народ, тут есть кто из причастных к разработке? хотел бы некоторые пожелания в развитие продукта озвучить, на буржуйском долго формулировать, порываюсь в группу рассылки написать, да всё никак не дойду, сочинить ещё грамотно надо, чтобы поняли
На их форуме регулярно появляются пожелания по улучшению, но разрабам, мягко говоря, плевать
R
Ну я бы не сказал, они внедряют всякие новшества, но очень медленно
R
в целом есть несколько мыслей по улучшению продукта, в частности Storage QoS как нибудь сделать, не просто резать скорость, а именно приоритетность, насколько я читал в cgroup2 уже есть механизмы, я говорю про опцию ядра CONFIG_BLK_CGROUP_IOLATENCY, но как минимум они в своих ядрах отключают эту опцию
R
ещё openvswitch с XDP реализацией было бы не плохо
R
про использование ими фаервола вообще молчу, любой мало-мальский ддос с включеными на хосте правилами фаервола, запросто положет хост, и при определённых сценариях и весь кластер, т.к. атакуемая машина рестартанёт на другом хосте, это я про задействование connection tracking в linux на хостовой машине, и с этим надо что-то делать
I
лучше код присылайте )
Vs
не надо сюда свои пожелания, разробы этот чат не читают
R
ещё вот sanlock для шареного lvm было бы неплохо задействовать, вместо встроеного механизма активации, а там глядишь и до шареного lvm-thin не далеко
R
Эхх, придётся всё же писать в меил группу разрабам