Y
можете погуглить размер блока у ваших винтов
Тут подсказывают что лучше даже cifs, с указанными ключами монтирования
https://forum.proxmox.com/threads/using-cifs-nfs-as-datastore.72708/#post-325076
Size: a a a
2020 November 12
ВП
У меня на NAS от WD по cifs не захотел создавать datastore (Cоздал 63711 подкаталогов и крякнул):
time proxmox-backup-manager datastore create cifs-wd /wd-pbs/backups
Error: unable to create chunk store 'cifs-wd' subdir "/wd-pbs/backups/.chunks/fde6" - EMLINK: Too many links
real 97m26,027s
user 0m3,026s
sys 0m55,751sB
можете объяснить я создал zfs-RAID1 для 2 штук SSD, но у меня появились 2 раздела почему то, это означает мои ssd не в рейде?
ВМ
Это разные типы хранилищь а не разделы
AU
можете объяснить я создал zfs-RAID1 для 2 штук SSD, но у меня появились 2 раздела почему то, это означает мои ssd не в рейде?
Привет. Для новичков есть отличный видео курс на телеграмм канале сообщества
AU
можете объяснить я создал zfs-RAID1 для 2 штук SSD, но у меня появились 2 раздела почему то, это означает мои ssd не в рейде?
Ссылку на канал в описании, отсмотри его, станет многое понятно
B
разные видео смотрел, никто про такие разделы не дают инфу, либо создают диски без рэйдов и у них только 1 раздел
B
12 это если блок 4к. если 8к, то 13
теперь понял все спс
AB
можете объяснить я создал zfs-RAID1 для 2 штук SSD, но у меня появились 2 раздела почему то, это означает мои ssd не в рейде?
это норма
DS
разные видео смотрел, никто про такие разделы не дают инфу, либо создают диски без рэйдов и у них только 1 раздел
Смотри официальный Вики, там есть про это
R
сделайте через ssh zfs там все элементарно
предварительно создав разделы на диске, если их нету. например cfdisk /dev/sda
ну и подставив разумеется свои имена дисков
zpool create zpool2 -o ashift=12 mirror /dev/sda1 /dev/sdb1
предварительно создав разделы на диске, если их нету. например cfdisk /dev/sda
ну и подставив разумеется свои имена дисков
Если отдавать диски целиком, то совет "создать раздел" бессмысленный
Y
я правильно понимаю принцип работы pbs + ve:
ve делает полный бекап каждый раз, а потом уже сам pbs из него делает инкрементный бэкап? т.е. места на бэкапном сервере всегда должно быть под полный бэкап?
ve делает полный бекап каждый раз, а потом уже сам pbs из него делает инкрементный бэкап? т.е. места на бэкапном сервере всегда должно быть под полный бэкап?
I
я правильно понимаю принцип работы pbs + ve:
ve делает полный бекап каждый раз, а потом уже сам pbs из него делает инкрементный бэкап? т.е. места на бэкапном сервере всегда должно быть под полный бэкап?
ve делает полный бекап каждый раз, а потом уже сам pbs из него делает инкрементный бэкап? т.е. места на бэкапном сервере всегда должно быть под полный бэкап?
не. первый раз делается полный, потом читается разница и соответственно записывается.
Т
Интересно, как тогда он работает со снимками одной ВМ.
Допустим вм 100 имеет два снимка.
Делается полный бэкап первого снимка, затем вм откатывается ко второму снимку.
Отсюда следует, что при следующем бэкапе делается полный бэкап второго снимка или разница с первым?
А вот если вм опять откатить к первому снимку, PBS увидит, что данный снимок уже был полностью забэкаплен, и также запишет только изменения (изменения по сравнению с первым бэкапом или вторым?), или он снова сделает полный бэкап?
Допустим вм 100 имеет два снимка.
Делается полный бэкап первого снимка, затем вм откатывается ко второму снимку.
Отсюда следует, что при следующем бэкапе делается полный бэкап второго снимка или разница с первым?
А вот если вм опять откатить к первому снимку, PBS увидит, что данный снимок уже был полностью забэкаплен, и также запишет только изменения (изменения по сравнению с первым бэкапом или вторым?), или он снова сделает полный бэкап?
MM
Интересно, как тогда он работает со снимками одной ВМ.
Допустим вм 100 имеет два снимка.
Делается полный бэкап первого снимка, затем вм откатывается ко второму снимку.
Отсюда следует, что при следующем бэкапе делается полный бэкап второго снимка или разница с первым?
А вот если вм опять откатить к первому снимку, PBS увидит, что данный снимок уже был полностью забэкаплен, и также запишет только изменения (изменения по сравнению с первым бэкапом или вторым?), или он снова сделает полный бэкап?
Допустим вм 100 имеет два снимка.
Делается полный бэкап первого снимка, затем вм откатывается ко второму снимку.
Отсюда следует, что при следующем бэкапе делается полный бэкап второго снимка или разница с первым?
А вот если вм опять откатить к первому снимку, PBS увидит, что данный снимок уже был полностью забэкаплен, и также запишет только изменения (изменения по сравнению с первым бэкапом или вторым?), или он снова сделает полный бэкап?
навряд делается полный бекап, как там что происходит я не знаю но выше я кидал скрин сколько места занимает бекап, по логам бекапа который приходит каждыей день на почту, вижу что они проходят каждый день очень бысто, т.е. он полные бекапы не делает, а только изменения.
MM
MM
ну и вот @Becb_Mup_B_Moux_Pykax
Т
ну и вот @Becb_Mup_B_Moux_Pykax
Это да, в штатном режиме так и есть, у меня интерес про работу со снимками и частыми откатами к ним.
K
снимки - это не про pbs
K
pbs это отдельный продукт, и к бэкапам pve отношения не имеет