Я изначально не обратил внимание на фразу миррор из 3-х дисков. Увидел 3 диска, подумал raidz 5-й

Думаю да, но не доходил до стольки =), так что проверить эпирическим путем не могу.

Можно и больше, 32 - то, что тестировали разрабы и железно уверены в работе

Думаю 32 это уже серьезная цифра =)

не особо, по факту

кому-то пора присматриваться к опеннебуле )

думаю все зависит от контекста, но если уже перевалили за 32 то думаю надо не к проксмоксу присматриваться а к другому решению

Пока только подбираюсь к 32)

если не секрет, можно узнать конфигурацию хост машины и какое хранилище используется для такого решения?

Хотелось бы знать в каком решении к 32 подошли.

32 ... облачный провайдер :)

явно под клиентов такое г ....

не секрет. Сейчас всё из говна и палок, никакого отдельно хранилища. 12 серверов в кластере. На нескольких нодах в добавок и гластер развернут. Всё развернуто на арендованном железе, серваки от 4 ядер е3-1270 заканчивая  сильверами на 10.
Сейчас в работе переезд на своё железо, в свою стойку, в кластере будет 20+, отдельно серваки под хранилище. Пока начал тыкать линстор, но думаю, что будет цеф в итоге

ну тут интересно все же узнать, потому что касательно прокс кластера есть основная проблема в сторадже для такого решения, ибо ceph сам по себе медленный, а на 32 узлах гиперконвергентно собрать что то быстрое под виртуалки это еще та задача, gluster тоже не годится, да и сами разрабы говорят что не стоит его гонять под виртуалки, linstor норм, но я уже месяц не могу его нормально завести в конвергентном решении.

я надеюсь вы там файлики word храните а не продуктив базу ?

или хотя бы копию со всего этого делаете раз в сутки ...

Каша какая-то, особенно с gluster - он при ресинке совсем унылый ... Но зачастую нам выбирать не приходится

а не нужно рсинкать в гластер

А ресинкаться он будет часто... :(

потому как у нормальных людей 32 узла и proxmox c серh звучит как полный пипец