А теперь напомните пожалуйста с чего начался разговор)

Вся эта ветка

"Есть ли у камня цель?" - или что?

С того можем ли мы приписывать цель физическим процессам. По крайней мере я помню оттуда.

Цель или "смысл существования" камня?
Цель обычно ставит себе (или другому) существо, обладающее сознанием. Камень (насколько мы можем судить) сознанием не обладает. Т.е. сам себе он поставить цель не мог.

Есть ли у камня "смысл существования"? Ну, если именно в этой Вселенной согласно законам физики образовался именно этот камень - то наверно, некий смысл в этом был. Как в фильме "Ка-Пэкс" - "почему мыльный пузырь круглый?" - потому что это самая оптимальная форма для него.

Так и с камнем. Если он существует, значит он - оптимален.

Ну это снова колесо - цель - сознание - намерение.

Одни понятия выражаются через другие

Была как раз попытка выйти из этого круга

Ок, но я предпочитаю остаться в этом круге и не выходить за его пределы. Хотя можно, конечно, поэкспериментировать и "попытаться помыслить так, как человек помыслить не способен", но лично я, пожалуй, воздержусь. Потому что у меня нет стимула для попыток так вывернуть себе мозг)

Возможно ещё чуть раньше могли говорить о цели эволюции...

Чтобы не забыть

(вопросы которые бы хотелось поднять)

Nature of God and God of Nature

***

В чем разница между Богом и Совестью?

Разница не на уровне толкового словаря, а на уровне собственного опыта

Например, почему вы не забираете у прохожего мороженое или пирожок, если хотите есть? Потому что он может дать отпор? Хорошо. Почему не забираете у маленького ребенка, у которого рядом нет защитника?

Потому что придерживаетесь каких то внешних или внутренних правил жизни или потому что таково ваше естество?

Т.е. мы же не спрашиваем почему ты сейчас моргнул глазом или дернул плечом или улыбнулся - это естественный отклик или внутренний позыв тела - не имеет смысла спрашивать почему.

***

Что является творцом?
Есть ли творец всего или творцов множество?

По каким признакам мы можем определить что у такой то сущности есть творец.

Кто управляет? Управляет ли человек чем нибудь в жизни?

Земля и Вселенная – это искусственно созданная компьютерная симуляция, являющаяся квантовой виртуальной реальностью. Правила Игры Тут

Бог - это "творец", так? Совесть - это "стыд перед самим собой". Не вижу ничего общего.

Точно так же как между "творцом" и "правилами нравственности" тоже не вижу ничего общего.

Почему не забираю мороженое у ребёнка - может, потому что у меня есть деньги, чтобы купить себе мороженое? Может, мне проще заработать себе на мороженое, чем отбирать его у детей?

Хотя гипотетически, допускаю. В мире постапокалипсиса, например, где будут жёстко ограничены ресурсы и встанет вопрос выживания, тут... не только мороженое у ребёнка захочется отобрать. Но и встречный ребёнок будет воспринят как "О, мясо".

У ребёнка, у которого нет защитника, забирают и мороженку и карманные деньги.
Вы, видимо, в школе не учились 😊

Физическим - нет.
Биологическим - да.

Как только удастся обосновать, что вселенная - это живой организм или его часть, так сразу все её элементы будут иметь цель 😊

Кстати, логично. Размышлял на эту тему когда-то.

Вселенная это продолжение моего члена, поэтому она живая и всё имеет смысл

Наша вселенная членоцентрична. Вы просто не понимаете фалоцентризм как философский метод

А то

Вера в Бога

Вера в Бога - это в т.ч. вера в справедливость

В то что убийца, насильник, вор, обманщик рано или поздно понесут ответ за свои злодения.

Это вера в то, что зло обязательно вернется своему источнику

#наблюдение #исследование #бог

Забавный факт: на практике вера в справедливость преимущественно делает наш мир более жестоким.

Поэтому лучше не верить, но стремиться.