Size: a a a

2020 August 12

م

مفتاح العلم... in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Ах, боже мой, да я вас умоляю...
Писать, как и читать, здесь могут почти все.
Но это не мотив (и так не только я считаю)
Каждому рыть по приграничной полосе.
Приграничная полоса

Значит есть граница - что она разделяет?
источник

م

مفتاح العلم... in Philosophy
С потоком слиться...

Всегда готовый измениться.

Свободный от мыслей

Душою чистый.

Встань, пробудись!

Тебе дано время,

Это бремя

Легко

Для тех,

Кто парит высоко.

Еще один случай

Чтоб стать лучше

Еще один день

Не зря прожитый

Ведь можешь ты -

С потоком слиться!

Воспрять, измениться,

Душою быть чистым,

Свободным от прожитых мыслей.

Встань, пробудись!

Еще не время,

Бросать руки,

От скуки,

От злости,

От смерти -

Незванной гостьи...

Встань, пробудись!

@Scondo
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
مفتاح العلم
Приграничная полоса

Значит есть граница - что она разделяет?
То что вы предлагаете разделять так упорно: "русские" слова и "нерусские"
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
مفتاح العلم
С потоком слиться...

Всегда готовый измениться.

Свободный от мыслей

Душою чистый.

Встань, пробудись!

Тебе дано время,

Это бремя

Легко

Для тех,

Кто парит высоко.

Еще один случай

Чтоб стать лучше

Еще один день

Не зря прожитый

Ведь можешь ты -

С потоком слиться!

Воспрять, измениться,

Душою быть чистым,

Свободным от прожитых мыслей.

Встань, пробудись!

Еще не время,

Бросать руки,

От скуки,

От злости,

От смерти -

Незванной гостьи...

Встань, пробудись!

@Scondo
На смотр стихов накидать я могу тут
Не строчку, не две и не три.
И кто-то ещё забежит на минуту:
"Я тоже пишу - посмотри"!
Но пользы от этого смотра для строчек
Не вижу практически я:
По рифмам судить о владеньи  источником
Слов невозможно, друзья.
источник
2020 August 13

AB

AAA BBBB in Philosophy
No way
источник

ss

salem salem in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
На смотр стихов накидать я могу тут
Не строчку, не две и не три.
И кто-то ещё забежит на минуту:
"Я тоже пишу - посмотри"!
Но пользы от этого смотра для строчек
Не вижу практически я:
По рифмам судить о владеньи  источником
Слов невозможно, друзья.
👍
источник

م

مفتاح العلم... in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
процессуальный
процессинг (и процессинговый)
процессор (и сопроцессор)

Как вы без этих слов обойдётесь?
Слово процессор использую когда например собираюсь купить компьютер. Остальные слова нет

Касательно цели

Цель камня упавшего с вершины горы - коснуться земли.
Почему нет?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
مفتاح العلم
Слово процессор использую когда например собираюсь купить компьютер. Остальные слова нет

Касательно цели

Цель камня упавшего с вершины горы - коснуться земли.
Почему нет?
Уголовно-процессуальный кодекс есть чем заменить? А процессинг банковских карт?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
مفتاح العلم
Слово процессор использую когда например собираюсь купить компьютер. Остальные слова нет

Касательно цели

Цель камня упавшего с вершины горы - коснуться земли.
Почему нет?
Опять, в стопятый раз: как отличить камень имеющий цель коснуться земли и камень просто падающий?
источник

م

مفتاح العلم... in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Ах, боже мой, да я вас умоляю...
Писать, как и читать, здесь могут почти все.
Но это не мотив (и так не только я считаю)
Каждому рыть по приграничной полосе.
Понятно что здесь люди умеют писать и читать.

Вопрос - сколько людей владеют языком искусно?

Рифмовать слова само по себе не означает искусное владение.

Искусное владение это больше про красноречие - умение вместить в небольшое количество слов множество смысла и глубину.

Признаком того что ваши строчки чего то стоят

* вы сами их запоминаете - на месяц, год и больше
* они укрепляют дух
* они нравятся другим или другие находят в них что-то принадлежащее им
* вы умеете писать так, что это не привязано к контексту
* вы пишете понятно

Например "приграничная полоса" и "рыть каждому" - что это?

Т.е. что есть граница и что разделяющие ее области?

"То что вы предлагаете разделять так упорно: "русские" слова и "нерусские"

Т.е. граница это мое предложение? Или граница это грань между русскими и не русскими словами?

1) Слово процесс явно не русское, хотя да, оно начинает обрастать однокоренным рядом. Возможно слово настолько обрастет им и начнет взаимодействовать с приставками, что будет казаться что это древнее русское слово, как например "испробовать/попробовать/проба и т.д."

2) Что значит рыть и почему каждый? Ведь не каждый ходит по грани между русскими и не русскими словами - не говорите за всех. Есть даже такое движение, называется "Родноречие", члены котого сознательно уходят от этой грани сомнительных по происхождению слов.

Иногда разумеется, ты используешь иноязычное слово просто чтобы решить задачу, например заказываешь "шейк", "смузи" или "коктейль", т.е. даже заступаешь за грань.

Поэтому "рыть", "каждый" и "полоса" там неуместны. Можете подумать и подобрать более подходящую строчку, если действительно хотите дорасти до уровня искусного владения. Рыть, докапываться более применимо к ученым и исследователям
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
مفتاح العلم
Понятно что здесь люди умеют писать и читать.

Вопрос - сколько людей владеют языком искусно?

Рифмовать слова само по себе не означает искусное владение.

Искусное владение это больше про красноречие - умение вместить в небольшое количество слов множество смысла и глубину.

Признаком того что ваши строчки чего то стоят

* вы сами их запоминаете - на месяц, год и больше
* они укрепляют дух
* они нравятся другим или другие находят в них что-то принадлежащее им
* вы умеете писать так, что это не привязано к контексту
* вы пишете понятно

Например "приграничная полоса" и "рыть каждому" - что это?

Т.е. что есть граница и что разделяющие ее области?

"То что вы предлагаете разделять так упорно: "русские" слова и "нерусские"

Т.е. граница это мое предложение? Или граница это грань между русскими и не русскими словами?

1) Слово процесс явно не русское, хотя да, оно начинает обрастать однокоренным рядом. Возможно слово настолько обрастет им и начнет взаимодействовать с приставками, что будет казаться что это древнее русское слово, как например "испробовать/попробовать/проба и т.д."

2) Что значит рыть и почему каждый? Ведь не каждый ходит по грани между русскими и не русскими словами - не говорите за всех. Есть даже такое движение, называется "Родноречие", члены котого сознательно уходят от этой грани сомнительных по происхождению слов.

Иногда разумеется, ты используешь иноязычное слово просто чтобы решить задачу, например заказываешь "шейк", "смузи" или "коктейль", т.е. даже заступаешь за грань.

Поэтому "рыть", "каждый" и "полоса" там неуместны. Можете подумать и подобрать более подходящую строчку, если действительно хотите дорасти до уровня искусного владения. Рыть, докапываться более применимо к ученым и исследователям
По-моему вы уже просто закопались в попытках доказать что вы лучше всех владеете русским языком, а остальные владеют хуже.
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
Хах, вот узнал только что, что Россия слово не русское))0
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
То есть понятно, что кто бы вам что не написал - вы можете заявить, что написанное - "неправильное", а "правильное" - у вас. И мы опять до бесконечности будем выяснять - я плохой писатель или вы плохой читатель.

Это проблема любого рода искусств и именно поэтому я отказываюсь считать искусство мерилом экспертной квалификации в части применимости или "чуждости" слов.

А вот наличие твёрдо устоявшихся однокоренных слов вполне показывает, что слово языку не иностранное.
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
Так что очень странно пытаться искать аутентичность, если копать до конца, то можно дойти до того, как какой-то первобытный человек какой-то звук произнес и все его повторили.
источник

L

Lunarball in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Опять, в стопятый раз: как отличить камень имеющий цель коснуться земли и камень просто падающий?
Легко. Первый камень может лететь в любом направлении, но в силу своих убеждений летит к земле.
Второй камень летит к земле независимо от того, что он думает и чего хочет.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Lunarball
Легко. Первый камень может лететь в любом направлении, но в силу своих убеждений летит к земле.
Второй камень летит к земле независимо от того, что он думает и чего хочет.
И как их различить, не имея средств коммуникации с камнем?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Lunarball
Легко. Первый камень может лететь в любом направлении, но в силу своих убеждений летит к земле.
Второй камень летит к земле независимо от того, что он думает и чего хочет.
Кстати строго говоря, если камень может лететь только к земле, но он хочет лететь к земле - мы тоже можем сказать, что цель камня упасть.

Вопрос в том, как определить чего хочет камень.
источник

L

Lunarball in Philosophy
По внешнему виду?
Если треугольные камни были замечены в полете в разные направления, то очередной треугольный камень, летящий к земле летит туда потому что он так хочет.
Если квадратные камни летят только к земле, то скорее всего у них просто нет выбора. Решение вероятностное, но наш мир тоже вероятностный. Чего только теория неопределенности Гейзенберга стоит...:-)
источник

L

Lunarball in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Кстати строго говоря, если камень может лететь только к земле, но он хочет лететь к земле - мы тоже можем сказать, что цель камня упасть.

Вопрос в том, как определить чего хочет камень.
Нет, мы так сказать не можем. Мы можем сказать, что он принял свою судьбу при отсутствии альтернатив.
источник

L

Lunarball in Philosophy
Это все-же несколько иное...
источник