G
мне вот больше всего home manager не нравится - ибо дичь 🗿
Чем?
Size: a a a
2021 January 26
АБ
мне вот больше всего home manager не нравится - ибо дичь 🗿
Чем дичь?
АБ
Те же самые модули, только генерят скрипт активации хомяка вместо системы
LW
Как именно ты пробовал сделать до этого момента?
LW
Как именно ты пробовал сделать до этого момента?
АБ
Зачем у тебя
\nExecStart перед определением ExecStart?АБ
В крайнем случае это делается через
ExecStart = [ "" "<...>" ];N
проблема больше что при использовании как модуль есть всё разделение между пользователем и системой, вообщем
это имеет смысл да, но не как модуль системный
вот например любой shell надо добавить включать и там и там
тоже самое с dbus и hardware опциями
я понимаю что hm не для этого сделан просто мой рант
это имеет смысл да, но не как модуль системный
вот например любой shell надо добавить включать и там и там
тоже самое с dbus и hardware опциями
я понимаю что hm не для этого сделан просто мой рант
G
Что не так?
man configuration.nix, systemd.services
LW
Зачем у тебя
\nExecStart перед определением ExecStart?Чтобы дважды в сервисе был ExecStart, так вроде предыдущее значение скидывается
АБ
man configuration.nix, systemd.services
Это не очень поможет
N
думаю просто свою мелкую либу написать для врапперов, такое
LW
man configuration.nix, systemd.services
Конструктивная критика будет?
MG
Лором запахло.
АБ
проблема больше что при использовании как модуль есть всё разделение между пользователем и системой, вообщем
это имеет смысл да, но не как модуль системный
вот например любой shell надо добавить включать и там и там
тоже самое с dbus и hardware опциями
я понимаю что hm не для этого сделан просто мой рант
это имеет смысл да, но не как модуль системный
вот например любой shell надо добавить включать и там и там
тоже самое с dbus и hardware опциями
я понимаю что hm не для этого сделан просто мой рант
Эмм, ну да, hm как бы и не должен выставлять опции nixos
АБ
Если ты хочешь, можешь написать выставлялку