A
А если у финкции async не написать?
Size: a a a
2021 April 01
VB
Да, про seq[] понятное но он же в ref фьючи, который может быть nil
Сама футура может быть nil, но вывод функции после await не future, а её значение, которое уже не может быть nil
M(
А если у финкции async не написать?
Тогда самому надо, да ещё и итераторы самому пилить
A
Тогда самому надо, да ещё и итераторы самому пилить
Надо или на Нил проверять или инициализировать?
A
По идее тогда nil может в await попасть, хз как обратается
VB
асинхронщина в nim построена на макросе, который фактически генерирует итератор, где каждый await превращается в yield, и функцию которая по этому итератору итерирует. если хочется самому обрабатывать это всё - надо копипастить и разбираться как оно работает.
A
Не, не то что хочется, просто хочется понять. Через итератор это уже объясняет немного что nil там не может оказаться. Но есть ещё wait for
VB
wait for это одноразовый прогон main loop. итератор и прочее никуда оттуда не деваются...
VB
ну и становится понятно, почему нельзя делать discard для await. компилер может там сурово наоптимизировать :)
A
Ага, логично. Да, в общем интересно как там склеится итератор с функцией без асинк, если такое вообще возможно
VB
Ага, логично. Да, в общем интересно как там склеится итератор с функцией без асинк, если такое вообще возможно
ничонепонял. ты можешь легко вызвать из асинхронной ф-ции синхронную и тебе за это ничего не будет :)
A
ничонепонял. ты можешь легко вызвать из асинхронной ф-ции синхронную и тебе за это ничего не будет :)
Я могу сделать функцию, которая возвращает фьючу, но не имеет прагмы асинк?
M(
Конечно
M(
Макрос просто все трансформации делает за тебя
VB
Я могу сделать функцию, которая возвращает фьючу, но не имеет прагмы асинк?
Можешь, но зачем?
A
Можешь, но зачем?
Чтобы знать что будет!
VB
Ничего не будет. Вернётся future и всё
KD
хм
как думаете, запихивать все события в виде футур в последовательность, а затем по таймеру делать await all — нормальный подход?
как думаете, запихивать все события в виде футур в последовательность, а затем по таймеру делать await all — нормальный подход?
KD
или я тут какие-то проблемы с потерянными эвентами получу?
G
хм
как думаете, запихивать все события в виде футур в последовательность, а затем по таймеру делать await all — нормальный подход?
как думаете, запихивать все события в виде футур в последовательность, а затем по таймеру делать await all — нормальный подход?
А в чем смысл таймера?