ГГ
вот лучше скажите, чем MIT от 3-clause BSD отличается?
Size: a a a
2018 October 03
r
я нередко на форуме и в беседах читал даже об анти-gpl настроениях
M
и Андреасу не особо нравится unix
ГГ
gpl плохо, но ввиду несознательности людей, увы, необходим
M
вот лучше скажите, чем MIT от 3-clause BSD отличается?
вроде как ничем, только в MIT продажа и т.д описаны явно
ГГ
а разве в distribution продажа не входит?
M
и еще в этом различие вроде
M
В бсд вот есть что:
3. Neither the name of the copyright holder nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
3. Neither the name of the copyright holder nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
M
в MIT такого нет
M
а разве в distribution продажа не входит?
это же бесплатное распространение
ГГ
вот не уверен что только бесплатное
M
вот не уверен что только бесплатное
ну когда создавали MIT подразумевалось бесплатное
M
о, в вики так и написано
M
"Лицензия MIT более всего соответствует трёхпунктной Лицензии BSD, отличаясь лишь пунктом, запрещающим использование доброго имени держателя авторских прав в рекламе."
ГГ
3 условие добавили после того, как кто-то начал продавать софт написанный не ими вставляя в рекламу имя автора, не отстегивая ему процент )
ГГ
раньше она была из 2х пунктов
ГГ
т.е., методом исключения, приходим к тому что MIT == BSD 2-clause
M
ну да, ну и что?)
M
MIT как-то более популярен для полностью свободного софта и библиотек
M
чем BSD-(2, 3)