GG
универсальное решение оказывается хуже специализированного
Size: a a a
2021 February 28
S
Вадим
Это простые реверс-прокси а нужны веб-сервера - nginx 2 в одном
ну вот я уже называл 2 в 1
В
универсальное решение оказывается хуже специализированного
В место одной точки отказа получим несколько ) у плюсов всегда есть и минусы)
GG
В
Плюс ко всему вместо одного сервиса - несколько - это нагрузка и на систему и на инженеров
А nginx не уступает ни в чем остальным решениям + работает как веб-сервер
А nginx не уступает ни в чем остальным решениям + работает как веб-сервер
GG
смешные доводы
GG
я понимаю если б речь шла про 2 системы против 10 систем )
GG
но nginx vs envoy... ну такое
GG
учитывая, что nginx по вопросам балансировки откровенно отстает
В
смешные доводы
Не мене смешные возражения)
Аргументируйте
Аргументируйте
GG
GG
можно хотя бы с этим ознакомиться
В
учитывая, что nginx по вопросам балансировки откровенно отстает
Почему? Апстримы отлично балансируются
GG
"отлично", ну-ну
В
А в чем там проблема? Несколько вариантов балансировки - что не так как у envoy?
GG
плюс самому nginx надо отказоустойчивость обеспечивать ) но методики, конечно, известные
GG
Вадим
А в чем там проблема? Несколько вариантов балансировки - что не так как у envoy?
статью почитайте, потом приходите
В
Хорошо прочту
GG
GG
и это мы еще не начали программирование на lua для nginx 😊