ох уж эти гонщики за последней версией. нормальный проц, нормальная плата. да, чуть дешевле есть, да, производительнее есть. и? она не рассыпалась от этого в прах
ну так сколько уже лет борде
Size: a a a
2017 August 31
ВЗ
скорее не твердой руки, а просто доход у программиста должен быть стабильным, и свободное время наличествовать
не-а. не в этом дело, а в том, что договориться они не могут нормально
DF
не-а. не в этом дело, а в том, что договориться они не могут нормально
Ну расскажите это например маначкину с его wive
а ничего, что куча компаний в этот самый опенсорс контрибутят и свои разработки отдают?
без сомнения это так, но без популярности у физиков, эти контрибуции никому не интересны
DF
при всей его конфликтности - работает получше вендорской каши
ВЗ
без сомнения это так, но без популярности у физиков, эти контрибуции никому не интересны
не соглашусь, но спорить не буду. я про другое — про то, что долг перед опенсорсом компании выполняют, не надо вешать на них еще обязательства облизывать юзеров.
получила бы популярность и огромное коммьюнити малина, если бы ее не продавали физикам?
DF
облизывать юзеров - это как раз прямая обязанность компаний :) если они конечно хотят жить, а не подохнуть в небытие
DF
и даже неприглядных, просто ради пиара
в нашей огромной компании - облизывать юзера прописано в одном из пяти базовых постулатов
ВЗ
при всей его конфликтности - работает получше вендорской каши
ничего не знаю о этом проекте. но как правило, опенсорсные проекты разделяются на курируемые одним-двумя разрабами или крупной компанией и разрабатываемые силой сообщества. в первом случае есть вопли "они/он гады, мешают, придумывают правила, футакимибыть", но продукт норм, во втором случае все всем довольны, но продукт так себе
несмотря на то что мы b2b
ВЗ
облизывать юзеров - это как раз прямая обязанность компаний :) если они конечно хотят жить, а не подохнуть в небытие
если бы B2C, то да. А вот B2B и B2G могут выжить и без этого, и тоже делать много полезного.
DF
ничего не знаю о этом проекте. но как правило, опенсорсные проекты разделяются на курируемые одним-двумя разрабами или крупной компанией и разрабатываемые силой сообщества. в первом случае есть вопли "они/он гады, мешают, придумывают правила, футакимибыть", но продукт норм, во втором случае все всем довольны, но продукт так себе
это пограничные случаи, бывают такие, где все сбалансировано
ВЗ
получила бы популярность и огромное коммьюнити малина, если бы ее не продавали физикам?
получилабы она такую популярность, если бы не было скидок на проц от производителя?)
это другой вопрос, к делу не относящийся
DF
если бы B2C, то да. А вот B2B и B2G могут выжить и без этого, и тоже делать много полезного.
чтобы стать B2B/B2G - тогда зачем было бы устраивать показуху с этой платой? сделали бы молча закрытое решение и всё
есть и другие борды, тот же апельсин
тоже достаточно популярный
ВЗ
чтобы стать B2B/B2G - тогда зачем было бы устраивать показуху с этой платой? сделали бы молча закрытое решение и всё
да я не про нас, я вообще.