АМ
После джанги фласк сложнее учить?
Если ты знаешь джангу то зачем тебе фласк?)
Size: a a a
2020 November 30
V
Если ты знаешь джангу то зачем тебе фласк?)
чтобы не сделать вторую джангу
АП
Если ты знаешь джангу то зачем тебе фласк?)
Потому что фласк лучше джанги.
АМ
Потому что фласк лучше джанги.
Спасибо за мнение.
V
Dmitry S.
хочу фласк запихать в доскер контейнер, alpine для этого будет разумным решением или лучше не испытвать судьбу и взять всё таки debian? есть идеи?
проще иногда взять целую систему, если нет погони за мб, ибо проще бывает работать
DS
проще иногда взять целую систему, если нет погони за мб, ибо проще бывает работать
пока на данный момент, у меня нет своего мнения на эту тематику, дело в том, что с flask я познакомился менее суток назад. пока спрашиваю правила хорошего тона =)
V
Dmitry S.
пока на данный момент, у меня нет своего мнения на эту тематику, дело в том, что с flask я познакомился менее суток назад. пока спрашиваю правила хорошего тона =)
ну с обрезанным образом бывает сложнее работать, я бы изначально использовал полный образ
V
В дальнейшем при необходимости сократил бы до минимального
AG
я вместо фласка выбрал aiohttp, функционала столько же, сколько в фласке. А если понадобится удобная орм, то с джангой будет удобнее
AG
не вижу нишу фласка больше
V
aiohttp с джангой, ммм, а ты шалун
V
как же фастапи?
AG
не, маленький сервис на асинке, крупный на жданге
AG
руки не дошли
АР
Dmitry S.
хочу фласк запихать в доскер контейнер, alpine для этого будет разумным решением или лучше не испытвать судьбу и взять всё таки debian? есть идеи?
Бери сразу Python образ.
AG
Бери сразу Python образ.
весить больше будет
DS
Бери сразу Python образ.
спасибо, я буду это иметь ввиду. Начну пожалуй с решения @antonguzun :)
V
весить больше будет
пустая погоня по мне
АР
весить больше будет
Он всё равно раздуется до того же размера, что и готовый
AG
Он всё равно раздуется до того же размера, что и готовый
не, ты в питоновском образе после установки пакетов dev пакеты системы не удалишь