М
Просто на высоких частотах индуктивность может выступать как конденсатор и там совсем другие расчеты и влияния
🤔 точно
Size: a a a
2020 August 19
М
Просто на высоких частотах индуктивность может выступать как конденсатор и там совсем другие расчеты и влияния
Оно?
f
Вопрос вот в чём: есть мелкие бесколлекторные квадрокоптеры, и если изменить частоту ШИМ, идущую на моторы со стоковой 24кгц до 48кгц (ничего кроме этого не меняя) можно добиться 30% прироста времени полёта (ток зависания на месте снижается). Вопрос - почему?
P.s повышение частоты с 48 до 96 при этом даёт прирост в пределах погрешности
P.s.s вот пример видео сравнения
https://www.youtube.com/watch?v=rmjaVvIiJ0Q&t=45s
P.s повышение частоты с 48 до 96 при этом даёт прирост в пределах погрешности
P.s.s вот пример видео сравнения
https://www.youtube.com/watch?v=rmjaVvIiJ0Q&t=45s
Ток изменяется чисто из за того что в один момент времени ты подаешь в два раза меньше момента потребления, но, физику не поборешь,если дрону нужно к примеру 1 ватт чтобы держатся, то он ее возьмет
М
Ток изменяется чисто из за того что в один момент времени ты подаешь в два раза меньше момента потребления, но, физику не поборешь,если дрону нужно к примеру 1 ватт чтобы держатся, то он ее возьмет
Оно то да, но есть ещё КПД
Но в 30% .. сомневаюсь
Но в 30% .. сомневаюсь
f
Да, только тут вместо емкости и сопротивления вся исходная схема, если расчитывать относительно индуктивности
F
возможно переход из DCM в CCM как-то влияет. Но не особо понятно как
М
Да, только тут вместо емкости и сопротивления вся исходная схема, если расчитывать относительно индуктивности
Да нет, на схеме изображена эквивалентная схема реальной котушки
M
Оно то да, но есть ещё КПД
Но в 30% .. сомневаюсь
Но в 30% .. сомневаюсь
Ладно, 30 и правда загнул, но 18 есть
М
Ладно, 30 и правда загнул, но 18 есть
А другую частоту можно поставить?
f
Да нет, на схеме изображена эквивалентная схема реальной котушки
Понял, ну на частотах до ГГц думать об импедансе нечего, она не повлияет на работу системы
M
А другую частоту можно поставить?
Выше есть видео с тестами 24, 48 и 96 килогерц. Других прошивок нету, а редактировать ассемблер я пока что не умею
f
Выше есть видео с тестами 24, 48 и 96 килогерц. Других прошивок нету, а редактировать ассемблер я пока что не умею
Тут работает принцип, что лучше то и используй и не думай почему так, ибо из моего опыта в производственном ремонте, работает, не трогай)
M
Тут работает принцип, что лучше то и используй и не думай почему так, ибо из моего опыта в производственном ремонте, работает, не трогай)
Да мне бы понять физику процесса, просто по моей логике оно наоборот должно работать меньше и хуже - потому что потери переключения на транзисторах
f
Скорее всего у тебя эффективность больше из за того что схема приводиться ближе к резонансу
F
моя теория что становятся значительно меньше броски тока и соотвественно меньше потерь на перемагничивание середечника
f
моя теория что становятся значительно меньше броски тока и соотвественно меньше потерь на перемагничивание середечника
Этот вариант ближе к истине к стати
f
Просто частотой ты ближе к идеальному состоянию схемы
M
моя теория что становятся значительно меньше броски тока и соотвественно меньше потерь на перемагничивание середечника
Хм, а и правда вполне может быть
М
моя теория что становятся значительно меньше броски тока и соотвественно меньше потерь на перемагничивание середечника
Это первое что говорит гугл.
Но мне кажется это не окажет 18% эффект на таких высоких частотах.
Но мне кажется это не окажет 18% эффект на таких высоких частотах.
М
Скорее всего у тебя эффективность больше из за того что схема приводиться ближе к резонансу
Я вот скорее об этом думаю