Какие ещё подобные? Обычный вопрос.

Спиздить и наебать это квинтэссенция пост-совка

Отсюда и реакция соответствующая

но это философия и сильный оффтоп

Тут проблема кроется во всех пунктах:
— директор мудак, потому что прекрасно понимает: «не наебёшь — не проживёшь», но ручки марает через подчинённых. поэтому и мудак
— клиент тоже мудак. если «логику» нужно прятать от клиента, значит он хочет спиздить технологию. и не платить. и тоже зарабатывать на ней.
— задающий вопросы ставит себя в неудобное положение, поскольку выглядит как мудак, хотя бы просто потому что транслирует задачи руководства в столь щепетильном вопросе.

Кто виноват — понятно. Осталось понять что с этим дерьмом делать. Тут три варианта.
1. ничего. не помогут здесь — помогут в другом месте. на руси дураков лет на сто припасено.
2. устроить битву за правду, какой бы она ни была. проиграть.
3. послать нахуй директора с такими вопросами и чихнуть ему на лицо. сейчас это модно.

:) наверное доля истины есть.. везде мудаки) куда не плюнь)

научите меня тоже восстаналивать dockerfile из образа

docker history для начала :)

что накинулись? вопрос нормальный. лично я так думаю. для вывода о неправомерности размещенной в контейнере информации и повода нет. а скрывать от потребителя детали продукта НОРМАЛЬНО! ответ: а не хочешь сам собрать обфуцированный контейнер. если нужно сначала подразверни исходник, зашифруй, и добавь свой слой с расшифровкой

но есле оно пересобрано через docker commit ... то хз

Норм тема.

еще раз крутани также

Проще сказать техдиру что нихера не получится) столько мороки)

если это "хотелка", то да! но бывает, самому интересно)

у меня ещё левел не пркоачен для таких действий :)

Ладно. Но что вам мешает сделать образ и использовать его?

Раз уж мы надумали помогать

Контейнер уже собирать на базе образа ведь можно

А в образе хоть что делай :) хочешь - хистори убирай. хочешь - напихай туда телеметрию с бэкдорами

Такое даже можно опубликовать потом, и никто даже ничего не заподозрит же