классический rolling update решает все задачи, в том числе системных изменений

Лично я бы — с удовольствием согласился, но только не с мнением, а с фактами, коих до сих пор не вижу. Потому и не соглашаюсь. Но всё ещё надеюсь увидеть, честно.

вот в русском сообществе, еще раз повторяю вместо того чтобы обсудить проблему. У вас какие то разговоры про "тупики", вместо конструктивных доводов, что в каких то юзкейсах есть проблемы и они действительно есть. Говорить что в докере нет проблем - это как минимум глупо, не во всех ситуациях докер это панацея. Я не писал что категорично нельзя использовать ваш докер в бд. Я и сам им пользуюсь, но не в больших проектах. В вашем разговоре просто надо установить кто кого словестно победил - яркая черта русских терпил.

Проблема никогда не бывает линейной

пошла какая то русофобия

Ну я не совсем русский :)

Вы привели один кейс, с проблемой по смене граф драйвера.
Я спрашиваю, в случае если вы умеете переключать бд на резерв быстро и без простоя, в чём же суть проблемы ? вайпнули ноду\vps, накатили заново, накатили инстанс базки.

русский не как национальность, тогда лучше всех называть совками

или вы рассматриваете ситуацию "бд в одной копии \ мы не можем без простоя свичнуть мастер и резерв \ у нас приложения не могут быстро переключаться при смене мастера" ?

Ну это уже ближе, но вопрос с БД остается открытым.

остальное в гугл иди =) еще раз пишу что если тебе не важно, простаивание процесса в случае kernel panic. Конечно можно бд поднять заново и все слейвы тоже обнулить с корупшион дата. Но пока все очнется будет простаивание, если это не так важно, как и не важно обновление докера или обновление ядра системы изза каких то киллер фитч в пакетах, используй ради бога. Никто тебе ничего не запрещает

не будет "простаивания", и тут дело не в докере.

если вы не смогли обеспечить HA без докера, то докер его ни убавит ни прибавит

докер имеет ряд возможностей, которые при опредленной архитектуре позволяют более предсказуемо реализовывать этот самый HA, но это лишь с учётом того, что вы что то меняете и в архитектуре, а не просто контейнеризуете приложения

еще раз пишу, плохая практика не означает категоричный отказ, пишу в последний раз для одаренных. Для вас разжевывать весь материал, мне может еще бесплатный вебинар для тебя специально устроить? Остальное прочитаешь в гугле, человек пишущий что рядом с бд когда io диска фулл забито, он поднимает рядом приложение ок =) Еще доводы ждет

Ну простой БД на время обновления докера - это аргумент. Но думаю, большинство пойдут на это ради преимуществ.

Вы так и не ответили на мои доводы и вопросы, и опять углубились в "ты ничего не понимаешь, чо те объяснять"

Да какой простой ?

вот у меня монга, что с докером что без докера master свитчиться сам и я ничего не замечаю.