cilium hubble так рисует например

argocd рисует поды, деплойменты, сервисы и т. д.

есть всякие гуи которые тоже рисуют

А есть возможность не только куб ?

но @spuzirev прав, это всё на самом деле не нужно, нет смысла смотреть на эту картинку

нет

Заранее спасибо, посмотрю )

я не распарсил

я тоже когда перечитал =)

Картинки хорошо работают, если компонентов меньше 10-15, на таких размерах можно рисовать ручками. Если их больше, то лучше компоненты укрупнять

+

Никогда не понимал этих стремлений рисовать схемы с инфрой.

В моём понимании, схема инфораструктуры это часть документации.

Это не обоснование её нужности: делать ненужную документацию точно так же бесполезно, как и что-либо иное ненужное.

Хорошо, попробую объяснить совю логику. В компании 1 девопс, пришел ещё один. сколько времени потребуется новичку, что бы "вкатиться полноценно в работу" ? При этом если есть какие-либо неочевидные  моменты в инфраструктуре, которые "исторически сложились", в таких моментах новичок будет отвлекать от основной работы и так загруженного инженера.  Визуализация инфраструктуры позволит быстрее объяснять какие-либо моменты как коллегам девопсам, так другим коллегам и вышестоящему руководству, если это потребуется

Диаграмма может помочь понять макроархитектуру (которая рисуется и понимается за 5 минут у доски), но для «неочевидных моментов» она бесполезна.

в таком случае зачем каждый раз рисовать архитектуру у доски перед тем как объяснять, когда можно один раз настроить сервис который будет все это готовить автоматом. Сообственно для этого инструмент и требуетс

Потому что за год ты потратишь на рисование меньше времени, чем на создание и интеграцию автоматизированной рисовалки

И на диаграмме макроархитектуры обычно не отдельные хосты

В результате новый человек будет получать ссылку на автогенерённую схему, с припиской внизу: «потом подойди ко мне, я нарисую на доске как на самом деле»