DS
После ansible в wine я ничему не удивлюсь
Size: a a a
2021 May 11
SP
да, это было сильно прям
AP
А зачем он в WINE?
DS
тебя надо спросить =) Ты же про это рассказывал
AP
Как раз смотрел вот этим journalctl, но сначала надо было загуглить.
AP
Ну так я то рассказывал, а ты уже забыл так быстро или даже не понял совсем :(
DS
ну хорошо, хоть на для чего-то ты не написал велосипед на dotnet =)
AP
Спасибо за высокую оценку.
LB
systemd норм, но он реально корявый местами. Type=oneshot не работает с Restart=on-failure
netwrokd не умеет нормально в DHCP (детали не помню, кажется игнорил какие-то options и еще произвольно менял client identifier)
netwrokd не умеет нормально в DHCP (детали не помню, кажется игнорил какие-то options и еще произвольно менял client identifier)
DS
ну тогда высказывайся понятней, я тебя понял именно так
AP
Как умею уж.
AP
А кстати как правильно принято конфигурировать ямлы для Композа?
Так:
https://github.com/aaubry/YamlDotNet
Это велосипедно?
Так:
https://github.com/aaubry/YamlDotNet
Это велосипедно?
SP
каждый пишет свой велосипед на любимом ЯП
SP
некоторые на C#
SP
я на networkd ради спортивного интереса построил раздачу v6 дома и dhcp-сервер опять же для дома.
SP
systemd на самом деле замечателен тем, что в нем есть много базовых фич и базовые фичи обычно работают четко как надо
LB
а еще вся "транзакционность" рушится, если какой-нибудь сервис сделает systemctl daemon-reload и еще в сокет активацией косяки были (утекали то ли дескрипторы, то ли сгруппы , вобщем плохо становилось со временем)
SP
и благодаря этому ты можешь не думать о малозначимой хуйне
AP
Они были и без systemD, ставились отдельными пакетами.
А тут навязали монолитный кусокГ, для того, чтобы было удобнее дергать его из своих зонд-буткитов.
А тут навязали монолитный кусокГ, для того, чтобы было удобнее дергать его из своих зонд-буткитов.
DS
часто управляют через систему управления конфигурациями, но часто через докер, а не compose.
У меня puppet, я через него делал
У меня puppet, я через него делал