На бумаге же только, визуально не наблюдали

Понятное дело, что скорее всего есть, но это только подкрепляет мои догадки, что мы нихрена пока не гуру покорения космоса

если что то светится мы это наблюдаем

если оно делает сильную гравитацию — наблюдаем

Можно считать лично что и как угодно. Вот есть математика и имеющиеся модели. Они говорят о том, что остальные точки зрения - адищев бред и наблюдаемая Вселенная в её нынешнем виде в других моделях невозможна.
А ещё есть наблюдения, идеально вписывающиеся в одну модель и не вписывающиеся в другие. Именно так за текущую рабочую модель выбирается какая-то одна из имеющихся.

А про планету - математически она есть почти наверняка. Но увидеть её - не на свою пипиську посмотреть. Тут недостаточно просто штаны оттянуть, тут речь про мелкую тёмную пылинку где-то на фоне чёрного неба. Где именно непонятно

если ни то ни другое не делает то не наблюдаем

что в твоем понимание светится?)

Так то, напомню, Нептун и Плутон сначала математически нашли, а только потом визуально. Хотя Нептун то точно можно в телескоп увидеть легко, он достаточно близко и неплохо свет отражает

излучает в каком то диапазоне

* сильную гравитацию, действующую на то, что светится

а тут явно захваченная планета на долбанутой орбите

Т.е. ошибки в расчетах мы во внимание не берем?

Это я не про планету в СС, а в общем

Напрмер недавно нашли вещество в атмосфере Венеры(?) вопили из всех щелей о возможности бактерий которые его вырабатывают, а теперь шиш

Нет. Такие вещи вообще в паблик не выкатывают до получения некоторой сигма

ученый изнасиловал журналиста же

Смешно

Дыа

да и в исследовании не было написано там жизнь

В паблик льют все и сразу