Size: a a a

2020 November 11

VZ

Vladimir Zhurkin in DevOps
Sergei Puzyrev
от настроек пинга? ;)
при чем тут пинги ? и icmp. У тебя контрольные пакеты идет на другом стандарте , если мы про wifi.
источник

VZ

Vladimir Zhurkin in DevOps
Вообще все Чет ушли в офтопик
источник

SP

Sergei Puzyrev in DevOps
если ты измеряешь импакт на л3 от переключения AP тебе не нужно знать про то что там происходит
источник

s

sexst in DevOps
Vladimir Zhurkin
@Thorwaldr часто встречается , так как на него делают откаты хорошие , так как не кто такое говно просто так брать не будет Нет у них бывают хорошие решение , но разная веб морда от разныех OEM и вот этот весь треш Нет я пешком постаю. Из коммутаторов L2/L3 я предпочитаю netgear как не странно ENT уровня Одна веб морда на все и один CLI. Стекируемость и все остальное . У тиков другие беды и со стеком плохо, хотя подход в целом норм , если делать единую экосистему и она укладывается в рамках задач. Ну и убики , это вообще почти для ленивых и понтануться больше.  Хотя в целом подход мне то же нравится .
Стеки приносят больше проблем чем решают.
Netgear это soho железо, enterprise там даже и не пахнет.
источник

VZ

Vladimir Zhurkin in DevOps
sexst
Стеки приносят больше проблем чем решают.
Netgear это soho железо, enterprise там даже и не пахнет.
ну откройте для себя там ent варианты
источник

s

sexst in DevOps
Sergei Puzyrev
все так. контроллер на распберри-пи. с монгой, лол.
У unifi контроллер в плане бесшовности - всё ещё одно название. У них в принципе всё не так, как в серьезном олдовом железе с контроллером устроено, а 802.11 k/v/r всё ещё не допилено. 802.11r добавили относительно давно, 802.11k - недавно, а 802.11v пока ещё лаже и не пахнет. Так что переключаться оно может быстро, но только по инициативе клиента, сам контроллер предложить переехать на другую точку пока не может.

И, откровенно говоря, принципиально 802.11k/v/r не то чтобы требуют наличия контроллера. Можно было бы и просто на мешке перепрошитых на openwrt точек это поднять, как я, собственно, дома и делал.
источник

SP

Sergei Puzyrev in DevOps
sexst
У unifi контроллер в плане бесшовности - всё ещё одно название. У них в принципе всё не так, как в серьезном олдовом железе с контроллером устроено, а 802.11 k/v/r всё ещё не допилено. 802.11r добавили относительно давно, 802.11k - недавно, а 802.11v пока ещё лаже и не пахнет. Так что переключаться оно может быстро, но только по инициативе клиента, сам контроллер предложить переехать на другую точку пока не может.

И, откровенно говоря, принципиально 802.11k/v/r не то чтобы требуют наличия контроллера. Можно было бы и просто на мешке перепрошитых на openwrt точек это поднять, как я, собственно, дома и делал.
юнифай не форсит переход, да. можно только веса поправить.
источник

s

sexst in DevOps
Vladimir Zhurkin
ну откройте для себя там ent варианты
Это не ent, ещё раз. От того, что это так назвали менеджеры Netgear, ent железом оно не становится. Small business ещё можно натянуть, не более.
источник

VZ

Vladimir Zhurkin in DevOps
sexst
Это не ent, ещё раз. От того, что это так назвали менеджеры Netgear, ent железом оно не становится. Small business ещё можно натянуть, не более.
Не знаю почему там small busness , как вполне нормальные железки entr уровня. Хотя если ты боготворишь киски и джунеперы, то да Остальное все для нищебродов
источник

s

sexst in DevOps
Sergei Puzyrev
юнифай не форсит переход, да. можно только веса поправить.
Ну пока не форсит, впрочем коммьюнити сидит и надеется. В нужную сторону движение началось, раньше вендор яростно отмахивался от просьб стандарты запилить.
источник

s

sexst in DevOps
Vladimir Zhurkin
Не знаю почему там small busness , как вполне нормальные железки entr уровня. Хотя если ты боготворишь киски и джунеперы, то да Остальное все для нищебродов
Come on, ни сервиса, ни надежности, ни фич.
источник

VZ

Vladimir Zhurkin in DevOps
sexst
Come on, ни сервиса, ни надежности, ни фич.
ну фич наверно нет, как у днолинка с его супер vlan, по надежности и сервиса - вполне все есть . Работаю с netgear в том числе с 6 года
источник

s

sexst in DevOps
Vladimir Zhurkin
ну фич наверно нет, как у днолинка с его супер vlan, по надежности и сервиса - вполне все есть . Работаю с netgear в том числе с 6 года
Как это ни странно, но фич и сервиса у длинка однозначно больше.
И не понимаю бомбежки в сторону super vlan. Ip unnumbered как он есть, пусть и на минималках. Не нравится - можно не использовать.
источник

VZ

Vladimir Zhurkin in DevOps
можно и не. Но лучше не придумывать свои брендовые типа фичи и говно решение , которые делают вендер лок. Разность интерфейсов и cli команд от топовости железки или ее фич, лично меня   делает грустным котиком. Но кому-то возможно нравится
источник

SP

Sergei Puzyrev in DevOps
sexst
Ну пока не форсит, впрочем коммьюнити сидит и надеется. В нужную сторону движение началось, раньше вендор яростно отмахивался от просьб стандарты запилить.
для меня юнифай оказался просто работающей сетью с wired backhaul, хорошим сигналом и возможностью прибить точку к нужному каналу.
источник

s

sexst in DevOps
Vladimir Zhurkin
можно и не. Но лучше не придумывать свои брендовые типа фичи и говно решение , которые делают вендер лок. Разность интерфейсов и cli команд от топовости железки или ее фич, лично меня   делает грустным котиком. Но кому-то возможно нравится
Какой тут вендорлок? Куча железа умеет ip unnumbered. Ну настраивается оно иначе в другом железе другого вендора и что? Функционал то такой же фактически.
А cli с отличиями это нормально. Софт развивается, да и возможности у железок бывают разные. Тащить полностью cli от топового маршрутизатора в свитч доступа было бы крайне тупо. Потому что во-первых 90% вещей на свитче банально работать не будут, а во-вторых это в принципе разные железки с разным функционалом. И cli у них должен быть похож только в плане структуры, режимов и базовых ключевых слов.
источник

VZ

Vladimir Zhurkin in DevOps
sexst
Какой тут вендорлок? Куча железа умеет ip unnumbered. Ну настраивается оно иначе в другом железе другого вендора и что? Функционал то такой же фактически.
А cli с отличиями это нормально. Софт развивается, да и возможности у железок бывают разные. Тащить полностью cli от топового маршрутизатора в свитч доступа было бы крайне тупо. Потому что во-первых 90% вещей на свитче банально работать не будут, а во-вторых это в принципе разные железки с разным функционалом. И cli у них должен быть похож только в плане структуры, режимов и базовых ключевых слов.
Вы можете дальше придерживаться своего мнения. ip unnumbered -  это не одна из фич и речь не  о ней. Перечислять все, что есть у вендоров одни и нет у других не вижу смысла и тем более в этом чате.  Нравится страдать, можете страдать.
источник

s

sexst in DevOps
Vladimir Zhurkin
Вы можете дальше придерживаться своего мнения. ip unnumbered -  это не одна из фич и речь не  о ней. Перечислять все, что есть у вендоров одни и нет у других не вижу смысла и тем более в этом чате.  Нравится страдать, можете страдать.
Да я то как раз не страдаю, просто одинаковые cli с вебмордами мерилом качества сетевого железа не считаю. Есть куда более важные характеристики.
источник

VZ

Vladimir Zhurkin in DevOps
@inlagdgurka ну я рад за вас , что вы думаете , что не страдаете
источник

SP

Sergei Puzyrev in DevOps
это чат об аниме?
источник