p
слушай, ну столько ебаться со стораджами - я бы тоже охуел
😂😂😂😂 и стал бы открытым геем? )))
Size: a a a
2020 October 18
SP
😂😂😂😂 и стал бы открытым геем? )))
я не думаю что он сменил ориентацию из-за этого.
p
я не думаю что он сменил ориентацию из-за этого.
Если серьезно, то скорее всего ты прав.
AS
кажется этот чат не про донесение. :)
PK
Не понял, что не так. Или есть какая-то предыстория, или я не вижу проблемы
M
Девочко как девочко, рассказывает общие вещи, что не так? Этому лет 20 уже
A
не-не, так не интересно. Вот в дебианах принято iptables, в центосе по-умолчанию идет firewalld, но может его просто все по факту отключают
У тебя в компании принято так, как ты решишь. И похер на дистрибутивные умолчания, ты в любом случае не руками с ISO систему накатываешь, а делаешь образ или пишешь kickstart, и там полностью определяешь, что ставится по-умолчанию в системе.
A
ok. Если например firewalld vs iptables заменить на apache2 vs nginx, то Большинстве случаев понятно какой ответ. Здесь подобный подход возможно пприменить к firewalld vs чистый iptables?
Вопрос "firewalld vs iptables" даже близко не аналогичен "apache2 vs nginx". Тем более, что у apache тоже есть сферы, которые nginx не закрывает.
ЕО
ebpf-iptables?
A
У тебя цель решать свои задачи или тебе нужно чувство, что ты с толпой?
AA
ну например в голову приходит примерный кейс: начинаю юзать дефолтный firewalld, наштамповал там правил в его синтаксисе, потом еще чего-нибудь нагородил. Потом приходит некоторое время и потребовался какой-нибудь продвинутый функционал (mangle или хз чего). Полностью ли firewalld закрывает все возможные потребности? Или потом окажется, что он рассчитан на простые случаи, а что-то более сложное надо делать в чистом iptables
A
Если тебе нужно первое, то переформулируй вопрос, если второе — то с комплексами к психологу.