P
Size: a a a
2020 October 13
AS
есть еще один плюсег. унификация метрик с nginx ingress
AS
там он тоже под капотом
AS
да и в дебиане nginx-luajit опакечен в базе. так что в целом если оставаться там не nginx его можно рассматривать как неплохой вариант
N
А как бы мне понять что мне больно от lua в nginx ? я вот думаю не затащить ли мне в nginx https://github.com/knyar/nginx-lua-prometheus
Что значит больно от луа в нджинкс?)
AS
Что значит больно от луа в нджинкс?)
ну из нареканий я помню что жаловались что утечки памяти есть.
еще парит довольно равнодушная обработка ошибок. (может не разобрался ещё)
еще парит довольно равнодушная обработка ошибок. (может не разобрался ещё)
P
ну из нареканий я помню что жаловались что утечки памяти есть.
еще парит довольно равнодушная обработка ошибок. (может не разобрался ещё)
еще парит довольно равнодушная обработка ошибок. (может не разобрался ещё)
Ну если переменную забыл локальной указать, например, то может))) а так, джри года кастылял на луе под него, и юзал всякую муть, полет нормальный
AS
ага. спасибо
AS
ну тулинг надо подтянуть, я до этого избегал lua. а тут чот потыкал и понравилось
s
неебу. я говорю только про соответствие поведения могли заявленным гарантиям целостности, сохранности и консистентности данных.
Конец мая этого года:
Чуваки из монги торжественно заявляют о том, что успешно прошли тесты jepsen.
Чуть позже:
Чуваки из jepsen, охреневая, выпускают заявление о том, что монга нихрена не прошла, завалив даже те тесты, которые должна была бы пройти согласно официальным гарантиям по целостности данных.
Чуваки из монги торжественно заявляют о том, что успешно прошли тесты jepsen.
Чуть позже:
Чуваки из jepsen, охреневая, выпускают заявление о том, что монга нихрена не прошла, завалив даже те тесты, которые должна была бы пройти согласно официальным гарантиям по целостности данных.
SP
Конец мая этого года:
Чуваки из монги торжественно заявляют о том, что успешно прошли тесты jepsen.
Чуть позже:
Чуваки из jepsen, охреневая, выпускают заявление о том, что монга нихрена не прошла, завалив даже те тесты, которые должна была бы пройти согласно официальным гарантиям по целостности данных.
Чуваки из монги торжественно заявляют о том, что успешно прошли тесты jepsen.
Чуть позже:
Чуваки из jepsen, охреневая, выпускают заявление о том, что монга нихрена не прошла, завалив даже те тесты, которые должна была бы пройти согласно официальным гарантиям по целостности данных.
>завалив даже те тесты, которые должна была бы пройти согласно официальным гарантиям по целостности данных.
Джепсен никогда больше ничего и не проверяет. только то, что заявлено в документации 🙂
Джепсен никогда больше ничего и не проверяет. только то, что заявлено в документации 🙂
s
>завалив даже те тесты, которые должна была бы пройти согласно официальным гарантиям по целостности данных.
Джепсен никогда больше ничего и не проверяет. только то, что заявлено в документации 🙂
Джепсен никогда больше ничего и не проверяет. только то, что заявлено в документации 🙂
Можно завалить то, что обещаешь. Можно не завалить это и даже не завалить то, что ещё не обещаешь.
2020 October 14
SP
Если кто видел, кстати - PagerDuty прикупил себе Rundeck: https://www.pagerduty.com/newsroom/pagerduty-closes-acquisition-rundeck/
АК
Ку всем, кто-нибудь знает кейс для управления виндовыми HV из веба?
Если коротко - клиентам нужно дать кнопку выключения сети на их ВМ
Вводные:
Есть куча HV в домене и пользователь админ с фул правами на домен .
На HV висят ВМ разных клиентов
Как вижу я - повешать интерфейс на веб сервер который будет пинать службу на Go, передавая ей имя ВМ и команду.
Хотел узнать, может есть более безопасные решения?
Если коротко - клиентам нужно дать кнопку выключения сети на их ВМ
Вводные:
Есть куча HV в домене и пользователь админ с фул правами на домен .
На HV висят ВМ разных клиентов
Как вижу я - повешать интерфейс на веб сервер который будет пинать службу на Go, передавая ей имя ВМ и команду.
Хотел узнать, может есть более безопасные решения?