A
Size: a a a
2020 September 28
DS
ну traefik'и всякие еще умеют
II
ну traefik'и всякие еще умеют
+ , traefik могет в такое
2020 September 29
AS
вот вы тут все опять ругаете баш.
AS
а мне тем временем опять помог sed
N
а мне тем временем опять помог sed
каеф
AS
а всё потому что go отстой.
AS
go вот мне не помог а sed помог
AS
а теперь то что я сделал седом надо будет делать на go через столько ада и треша что иногда диву даёшься.
AS
и нет я конечно не горжусь что это так. но вот местами ДА БЛЯТЬ!
N
а теперь то что я сделал седом надо будет делать на go через столько ада и треша что иногда диву даёшься.
А в чем ад и треш?)
AS
а мне надо было завалидировать ямль. который будет подтягиваться в конфигурацию прометея.
но вот беда. у нас уже модули, а прометей еще без них.
так что взять и поднянуть прометей немного сложновато
поэтому взяли валидатор от виктории. он по слабее но работает.
но вот беда в нем есть доп опции которые пром не распознаёт. их надо вырезать. седом.
и теперь надо идти и
* либо хачить прометеевский код что бы он был совсместим с модулями
* патчить либу виктории
* писать свой валидатор для scrape_config. а там ебанутся.
sed заебок.
но вот беда. у нас уже модули, а прометей еще без них.
так что взять и поднянуть прометей немного сложновато
поэтому взяли валидатор от виктории. он по слабее но работает.
но вот беда в нем есть доп опции которые пром не распознаёт. их надо вырезать. седом.
и теперь надо идти и
* либо хачить прометеевский код что бы он был совсместим с модулями
* патчить либу виктории
* писать свой валидатор для scrape_config. а там ебанутся.
sed заебок.
AS
и вот этот ад и треш теперь решать чо...
AS
так это хачить струкруру. это второй вариант же
S
Парни. Такой вопрос :)
Есть основной сайт front+back на сервере "А".
Так же есть медиасерверы "B" и "C" и т.д.... (добавляемые в базе).
Основной backend находится на domain.com/backend/
Медиасерверы на поддоменах вида media01.domain.com/backend/
Сейчас загрузка видео на проект осуществляется следующим образом.
Видео загружается на основной сервер "А", а затем передаётся на заданный логикой бэкенда медиасервер "B" или "C".
Проблему со storage - решили. Видео хранится где нужно.
Но вот проблему с нагрузкой на основной сервер "A", лишь усугубили. Т.к. мало того что он принимает как и раньше, так ещё теперь и отдаёт на медиасерверы такой же объём данных, являясь своего рода гейтвеем на приём/передачу.
Обращение к медиафайлам уже идёт корректно через поддомен, там всё в порядке.
Как грамотно это поправить? Не хранить же данные о приоритетном серваке для загрузки видео на фронте?
Есть основной сайт front+back на сервере "А".
Так же есть медиасерверы "B" и "C" и т.д.... (добавляемые в базе).
Основной backend находится на domain.com/backend/
Медиасерверы на поддоменах вида media01.domain.com/backend/
Сейчас загрузка видео на проект осуществляется следующим образом.
Видео загружается на основной сервер "А", а затем передаётся на заданный логикой бэкенда медиасервер "B" или "C".
Проблему со storage - решили. Видео хранится где нужно.
Но вот проблему с нагрузкой на основной сервер "A", лишь усугубили. Т.к. мало того что он принимает как и раньше, так ещё теперь и отдаёт на медиасерверы такой же объём данных, являясь своего рода гейтвеем на приём/передачу.
Обращение к медиафайлам уже идёт корректно через поддомен, там всё в порядке.
Как грамотно это поправить? Не хранить же данные о приоритетном серваке для загрузки видео на фронте?
AS
Парни. Такой вопрос :)
Есть основной сайт front+back на сервере "А".
Так же есть медиасерверы "B" и "C" и т.д.... (добавляемые в базе).
Основной backend находится на domain.com/backend/
Медиасерверы на поддоменах вида media01.domain.com/backend/
Сейчас загрузка видео на проект осуществляется следующим образом.
Видео загружается на основной сервер "А", а затем передаётся на заданный логикой бэкенда медиасервер "B" или "C".
Проблему со storage - решили. Видео хранится где нужно.
Но вот проблему с нагрузкой на основной сервер "A", лишь усугубили. Т.к. мало того что он принимает как и раньше, так ещё теперь и отдаёт на медиасерверы такой же объём данных, являясь своего рода гейтвеем на приём/передачу.
Обращение к медиафайлам уже идёт корректно через поддомен, там всё в порядке.
Как грамотно это поправить? Не хранить же данные о приоритетном серваке для загрузки видео на фронте?
Есть основной сайт front+back на сервере "А".
Так же есть медиасерверы "B" и "C" и т.д.... (добавляемые в базе).
Основной backend находится на domain.com/backend/
Медиасерверы на поддоменах вида media01.domain.com/backend/
Сейчас загрузка видео на проект осуществляется следующим образом.
Видео загружается на основной сервер "А", а затем передаётся на заданный логикой бэкенда медиасервер "B" или "C".
Проблему со storage - решили. Видео хранится где нужно.
Но вот проблему с нагрузкой на основной сервер "A", лишь усугубили. Т.к. мало того что он принимает как и раньше, так ещё теперь и отдаёт на медиасерверы такой же объём данных, являясь своего рода гейтвеем на приём/передачу.
Обращение к медиафайлам уже идёт корректно через поддомен, там всё в порядке.
Как грамотно это поправить? Не хранить же данные о приоритетном серваке для загрузки видео на фронте?
AS
очень рекомендую