N
Size: a a a
2020 March 12
VS
Ну как же я не технарь, если я нагугливаю чё в кубере подкрутить не зная кубера, а знающие кубер не могут?!
то у тебя навыки поиска норм, но при этом это не значит что то что ты нагуглишь потом не отстрелит что-нибудь лишнее в будущем
як
This
Так уже. Я нагугливаю не потому что мне больше всех надо, а потому что я буду вручную ставить на 300 узлов то, что не удалось раскатать config-management-ом, КОТОРЫЙ Я НЕ ЗНАЮ
як
то у тебя навыки поиска норм, но при этом это не значит что то что ты нагуглишь потом не отстрелит что-нибудь лишнее в будущем
Т.е. пусть оно и дальше лежит, но меня не надо брать на работу?
TH
по моему "знаю всё" и " могу нагуглить всё" это две крайности. Без понимания и базы можно такого нагуглить и "наисправлять", что знающий потом будет седеть и чинить это с матами.
як
Т.е. пусть оно и дальше лежит, но меня не надо брать на работу?
Потому что я не знаю чем cfgmgmt1 отличается от cfgmgmt2
VS
Т.е. пусть оно и дальше лежит, но меня не надо брать на работу?
ну исходя из рассказа, я бы не стал, ибо это скорее всего опасно для продакшена. Если повезло один раз и другой раз - не значит что везение продолжится, а везение это плохая стратегия управления продакшеном
VS
по моему "знаю всё" и " могу нагуглить всё" это две крайности. Без понимания и базы можно такого нагуглить и "наисправлять", что знающий потом будет седеть и чинить это с матами.
просто потом такие костыли отстрелят ногу по самые уши
як
по моему "знаю всё" и " могу нагуглить всё" это две крайности. Без понимания и базы можно такого нагуглить и "наисправлять", что знающий потом будет седеть и чинить это с матами.
Ну серьёзно, если я не специалист по безопасности, но сажаю перед собой безопасники и вспоминаю с ним определение фрода - я не нужен? Пусть не работает?
VS
Ну серьёзно, если я не специалист по безопасности, но сажаю перед собой безопасники и вспоминаю с ним определение фрода - я не нужен? Пусть не работает?
если ты идешь на должность безопасника, то как бы мало где нужен в таком контексте
як
ну исходя из рассказа, я бы не стал, ибо это скорее всего опасно для продакшена. Если повезло один раз и другой раз - не значит что везение продолжится, а везение это плохая стратегия управления продакшеном
Подожди стой, вот я работаю в ТП, у меня в эксплуатации код на рубях, который вместо ошибки выдает рандом
як
Подожди стой, вот я работаю в ТП, у меня в эксплуатации код на рубях, который вместо ошибки выдает рандом
И я нагугливаю стандартные ошибки рубей, которых не знает руби-сеньёр с зарплатой 300кк - что я могу испортить?
VS
И я нагугливаю стандартные ошибки рубей, которых не знает руби-сеньёр с зарплатой 300кк - что я могу испортить?
например не понять откуда они ушами растут и "поправить" их так что где-нибудь дальше по коду все пойдет по одному месту
як
если ты идешь на должность безопасника, то как бы мало где нужен в таком контексте
Я просто систему старался заставить работать. И начальники соседних отделов мне мешали. При том что я сам не был начальником (должность не называлась)
як
например не понять откуда они ушами растут и "поправить" их так что где-нибудь дальше по коду все пойдет по одному месту
Как не понять, если там исходник был. Там была функция значение которой неопределенное и её вывод отдавался в сообщение об ошибке. Знаешь платежи что такое? Если платёж успешный - выдаются 000. А нам вместо стандартных исключений выдавался mod(Rand(1))
VS
Как не понять, если там исходник был. Там была функция значение которой неопределенное и её вывод отдавался в сообщение об ошибке. Знаешь платежи что такое? Если платёж успешный - выдаются 000. А нам вместо стандартных исключений выдавался mod(Rand(1))
без кода судить сложно, но кажется проблема не в том что вывод используется, а в том что поведение неопределенное
як
без кода судить сложно, но кажется проблема не в том что вывод используется, а в том что поведение неопределенное
Так я и нагуглил стандартные эксепшены чтоб была определенная, а рубист (сеньор) их не знал.
як
и то не очень понимаю чего менеджер
Reliability