ЕО
В докере то все равно ОС (
В докере дистрибутив есть, а вот оси нет
Size: a a a
2019 November 26
BG
В докере дистрибутив есть, а вот оси нет
А дистрибутив можно называть дистрибутивом без ядра?
ЕО
Народ привет. Вопрос есть. Это важно. Короче есть много разных гуишных приложений для просмотров логов( истории коммитов ) и более детальную инфу по максимуму о каждом из них, но если бы был спор конкретно какое лучше гуишное приложение для вывода/просмотра истории коммитов ( вместо манипуляций с командой git log в терминале ) именно между двумя вариантами ( третьего не дано ), то какое из них лучше: gitk или gitKraken ?
tig есть, шикарная штука
b
Если бы ( Особенно в альпине все плохо
альпина от лукавого
ЕО
А дистрибутив можно называть дистрибутивом без ядра?
Можно, дистрибутив это просто сборка софта
P
представь себе )
Я представляю, и там нет ОС
b
А как ставить докер?
у докера есть готовая репа с пакетами, которые тоже не надо собирать
PD
tig есть, шикарная штука
а если выбирать между двумя вариантами, которые я назвал
ЕО
Я представляю, и там нет ОС
+
ЕО
а если выбирать между двумя вариантами, которые я назвал
Если выбирать, то лучше этого не делать
ЕО
Оба ужасны
ЕО
у докера есть готовая репа с пакетами, которые тоже не надо собирать
Ну не всегда есть, это если у тебя не убунта? Или тухлая убунта
b
достаточно в спеке покомментить лишние проверки... но это крайняя мера
вот этот не работает?
https://src.fedoraproject.org/rpms/python3/blob/f30/f/python3.spec
https://src.fedoraproject.org/rpms/python3/blob/f30/f/python3.spec
PD
Оба ужасны
Печально. Ладно. Тогда tig буду юзать.
BG
Мне всегда казалось, что в контейнерах убунты именно ос, просто pid 1 другой
BG
То есть, файлики те же
P
Мне всегда казалось, что в контейнерах убунты именно ос, просто pid 1 другой
Не правильно представлял)
b
Ну не всегда есть, это если у тебя не убунта? Или тухлая убунта
тогда собираешь сам https://github.com/docker/docker-ce/blob/master/Makefile
