K
Size: a a a
2021 March 23
SB
@AlexKettle Поделись опытом, какой дистрибутив Linux какие есть проблемы по сравнению с WIndows?
K
@AlexKettle Поделись опытом, какой дистрибутив Linux какие есть проблемы по сравнению с WIndows?
Ubuntu, Astra, Alt.
Основная проблема, которая не исправлена уже лет 10 точно - попадание модального окна в конфигураторе (чаще всего это построитель запроса) на задний план.
А всё остальное как-то нормально.
Основная проблема, которая не исправлена уже лет 10 точно - попадание модального окна в конфигураторе (чаще всего это построитель запроса) на задний план.
А всё остальное как-то нормально.
SB
@AlexKettle А 1CEDT не пробовал заводить?
K
@AlexKettle А 1CEDT не пробовал заводить?
Ой, енту монстру я пробую уже несколько лет (что для Win, что для Linux), но:
1. Скачал
2. Попытался запустить
3. Поборол зависимости и сопутку
4. Попытался запустить
5. Импортировал конфу
6. Потыкался минут 10
7. Ой, ну и ладно, в обычном пофигураторе лучше!
1. Скачал
2. Попытался запустить
3. Поборол зависимости и сопутку
4. Попытался запустить
5. Импортировал конфу
6. Потыкался минут 10
7. Ой, ну и ладно, в обычном пофигураторе лучше!
Аr
Ой, енту монстру я пробую уже несколько лет (что для Win, что для Linux), но:
1. Скачал
2. Попытался запустить
3. Поборол зависимости и сопутку
4. Попытался запустить
5. Импортировал конфу
6. Потыкался минут 10
7. Ой, ну и ладно, в обычном пофигураторе лучше!
1. Скачал
2. Попытался запустить
3. Поборол зависимости и сопутку
4. Попытался запустить
5. Импортировал конфу
6. Потыкался минут 10
7. Ой, ну и ладно, в обычном пофигураторе лучше!
для одного разработчика все же имхо конфигуратор лучше, а вот когда их больше 5х то уже нужно как то с едт бороться и страдать
SB
Я стараюсь отдельных клиентов вести именно в 1CEDT, не все конечно получается...
K
для одного разработчика все же имхо конфигуратор лучше, а вот когда их больше 5х то уже нужно как то с едт бороться и страдать
Когда больше 5 - это нужно сначала повоевать с Хранилищем. ;о)
Аr
Когда больше 5 - это нужно сначала повоевать с Хранилищем. ;о)
хранилище до 5ти... больше это прямо боль
Аr
нужен вообще отдельный координатор тогда чисто для хранилища
K
Коллеги, кто делал такой изврат: из внешней обработки вывести для документа внешнюю печатную форму с помощью БСП? Чойта я уже весь гугль поломал - не могу найти ничего подходящего, кроме https://infostart.ru/1c/articles/789140/, но это не взлетает.
Аr
Хранилище - это вообще сильно отдельная боль. У меня ощущение, что ЭТО кто-то спьяну сделал, а теперь никто не решается взяться за оптимизацию и (не дай бог!) исправление.
да конфигуратором по сути уже ни кто и не занимается, хотя его стабильность выше всяких похвал, в отличии от едт
Аr
Коллеги, кто делал такой изврат: из внешней обработки вывести для документа внешнюю печатную форму с помощью БСП? Чойта я уже весь гугль поломал - не могу найти ничего подходящего, кроме https://infostart.ru/1c/articles/789140/, но это не взлетает.
а в чем сложность ?
Аr
получаешь табличнй и выводишь
K
получаешь табличнй и выводишь
Вот как раз проблема в получении табличного от ВПФ.
Аr
Вот как раз проблема в получении табличного от ВПФ.
поточнее что не получается
Аr
делал не однократно, не помню каких то сложностей, может просто ваш пример не прорабатывал еще
K
поточнее что не получается
Проблема в обращении с ВПФ.
Делаю так:
{ОбщийМодуль.УправлениеПечатью.Модуль(1186)}: При формировании печатной формы "
Делаю так:
ПараметрыПечати = Новый Структура;
ПараметрыПечати.Вставить("ДополнитьКомплектВнешнимиПечатнымиФормами", Истина);
УправлениеПечатьюКлиент.ВыполнитьКомандуПечати("Документ.НужныйДок", "НаименованиеВПФКакОноБылоЗаданоВКонфигураторе", МассивДокументов, ЭтаФорма, ПараметрыПечати);
В результате получаю ошибку{ОбщийМодуль.УправлениеПечатью.Модуль(1186)}: При формировании печатной формы "
НаименованиеВПФКакОноБылоЗаданоВКонфигураторе" возникла ошибка. Обратитесь к администратору.