Size: a a a

Чат ruCyberSecurity

2020 September 14

N

Natalya in Чат ruCyberSecurity
N S M
В этом случае максимум что ему грозит написать объяснение и потерять работу, а если хоть что-то было прописано в должностной инструкции про ИБ то вообще ничего. Наоборот выявил уязвимость, использование которой может повлечь отказ в обслуживании сайта организации. Медаль за это дают))
Вместо медали получилась ч. 1 ст. 273 УК РФ
источник
2020 September 15

N

N S M in Чат ruCyberSecurity
Natalya
Вместо медали получилась ч. 1 ст. 273 УК РФ
Данный описанный случай под 273 ну никак не попадает...
источник

IM

Igor Mikhaylov in Чат ruCyberSecurity
N S M
Данный описанный случай под 273 ну никак не попадает...
Судебная практика говорит об обратном.
источник

МБ

Мария Бжицкая... in Чат ruCyberSecurity
Всем привет!
16 сентября в 19:00 по новосибирскому времени состоится  второй Secure IT Meetup Online.

Мы соберём в одной студии экспертов из НСПК, UserGate и Luxoft, чтобы поговорить о проактивной защите Threat Hunting; о том как перейти от тестирования безопасности к ее обеспечению; а также обсудить подходы к обеспечению безопасности субъектов критической инфраструктуры.

Форма регистрации и тезисы докладов доступны по ссылке: https://team.cft.ru/events/178

До встречи!😉
источник

K

K. in Чат ruCyberSecurity
my.kaspersky.com только у меня 404?
источник

IM

Igor Mikhaylov in Чат ruCyberSecurity
K.
my.kaspersky.com только у меня 404?
все ок.
источник

K

K. in Чат ruCyberSecurity
Igor Mikhaylov
все ок.
странно
источник

AP

Andrei Potseluev in Чат ruCyberSecurity
K.
my.kaspersky.com только у меня 404?
работает
источник

K

K. in Чат ruCyberSecurity
а, ожил
источник

K

K. in Чат ruCyberSecurity
видимо я на ребут попал временный
источник

K

K. in Чат ruCyberSecurity
только что было так
источник

K

K. in Чат ruCyberSecurity
источник

N

N S M in Чат ruCyberSecurity
Igor Mikhaylov
Судебная практика говорит об обратном.
Можно ссылку на судебную практику где спец с функциями  сис админа и безопасника сканировал свои же ресурсы за которые отвечал и за это залетел по административке либо уголовке?
источник

АА

Андрей Андрей... in Чат ruCyberSecurity
Как доказать что active directiry не является защитой от НСД
источник

AC

Alexey Cheshire in Чат ruCyberSecurity
Андрей Андрей
Как доказать что active directiry не является защитой от НСД
AD - это служба каталогов и к НСД никакого отношения не имеет. Всё равно, что ntfs и НСД.
источник

PK

Pavel Korostelev in Чат ruCyberSecurity
Видимо в контексте разграничения доступа вопрос?
источник

N

N S M in Чат ruCyberSecurity
Pavel Korostelev
Видимо в контексте разграничения доступа вопрос?
Я думаю в финансовом контексте))
источник

N

N S M in Чат ruCyberSecurity
Андрей Андрей
Как доказать что active directiry не является защитой от НСД
А может стоит разобраться с GPO, прикрутить PKI от микрософта и вот вам и "икра заморская", "икра баклажанная" , "икра черная" и "кабачковая". А модель угроз подкорректируйте с учётом того, что вы не госорган и угрозы 1 и 2 типа вам не страшны....
источник

A

Apex in Чат ruCyberSecurity
Дык тут обратная поди задача! доказывать что "AD не СЗИ от НСД" - это любимая тема интеграторов/аттестаторов. Как иначе продашь далласов, да секретнетов.
источник

NY

Nick Y in Чат ruCyberSecurity
Почему ad с GPO, ntfs с настроенным аудитом не могут быть сзи от нсд. Очень могут быть
источник