и опять же даже тут ты не прав. Вот, почему.
Ты будешь лишь объективен в том, что плюсов будет больше. И все. Не более. Только в количестве плюсов. Но каждый плюс для разных людей имеет разный удельный вес. Например. Для тебя будет плюсом то, что телефон может вибрировать твое очко? (без негатива, просто пример). Не думаю, что будет. Но для некоторых других да. Или вот например эксклюзивы сони. Именно для тебя этот плюс не имеет абсолютно никакого удельного веса. Но плюсы хбоха для тебя намного важнее. А у меня же наоборот. Те плюсы хбоха, которые ты назвал, ДЛЯ МЕНЯ это просто количество плюсов. Их удельный вес ДЛЯ МЕНЯ не превышает даже одного плюса сони.

Понимаешь, в чем суть? Рациональность определяется не в количестве плюсов. А в том, какое значение эти плюсы имеют лично для каждого человека.

Ты будешь объективно прав в том, что у хбоха может быть больше плюсов. Но не более. Ты не будешь прав в том, что из-за количества плюсов хбох будет рациональнее, потому что многие плюсы некоторым людям просто нахрен не сдались. Для них это просто отметочка, галочка, что это присутствует, но не более.

как это работает

Объяснил где у меня объективность и почему она объективная

а о чём смысл срача?

Твоя субъективная объективность

В чем она субъективная? В том что я соотношу количество плюсов и минусов сравнивая x и y объект, сопоставляю и выявляю кто из них лучше исходя из голых чисел и фактов?

говоришь об обьективности « плюсов иксбокса» но в итоге уже субьективно решаешь что большинство нахрен не вьебались «плюсы иксбокса»

дебил?

В том что плюсы являются плюсами только для тебя, и они не равнозначны