Если конкретно заданный вопрос, вызывает у тебя такой широкий спектр эмоций, то уж лучше останусь без ответа.

Емкость не про тебя, дружок

Проблема в том что ты и не ждал ответ, ты даже не помнишь его, ты хотел лишь поспорить со мной возомнив себя компетентным в этом вопросе

Это не эмоция, это вроде междометия

Обычный вопрос. возник на фоне целесообразности сохранения средств в долларе. Но ты, в свойственной себе манере, заносчивого знатока, обсмеял данный выбор тем что, я якобы воспринимаю доллар отдельно от рынка. Тем самым родился вопрос, чем же подкреплен доллар. На что ты выпалил что-то вроде тем же что и фондовый рынок. Но фондовый рынок, вещь намного многогранная и с количеством очень многих переменных в отличии от доллара. Многие драйверы рынка абсолютно неприменимы по отношению к доллару. С этим тезисом, я задал тебе вопрос, а чем конкретно, подкреплен доллар. На что и последовал этот шквал из коричневой стены с твоей заносчиваостью. Но за этой стеной не было видно, обоснованного и конструктивного ответа.

Фондовый рынок, подкреплен в первую очередь базовыми эмоциями.

Но валюта как доллар, не может себе допустить такой слабости как жадность и страх. Слишком уж чувствительные показатели для такого уникального явления.

Домохозяйства владеют лишь третью фондового рынка. Говорить что им управляет страх и жадность неверно

Но ты не можешь утверждать что развод билла гейтса который сказался на цене майкрософта, будет сказываться на ценности доллара

я не считаю их развод как и любой другой неконтролируемый информационный шум фундаментальным фактором

Тебе понятны мои термины?

Но такие колебания не являются допустимым для доллара.

Что ты хочешь сказать

ты сравниваешь волатильность доллара против фонды?

Что поддержка рынка и доллара это абсолютно разные вещи

Так ты выразился

я так не выражался

Ты понял ишак

я сказал что доллар закреплен тем же что и фонда — состоянием экономики сша