Size: a a a

RouterOS Security

2020 December 21

EM

Elena M. in RouterOS Security
а чем удобнее? кмк, хорошо иметь все настройки сети с одного девайса. да и ресурсов у 1100 с запасом.

но это мои теоретические соображения
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
Elena M.
а чем удобнее? кмк, хорошо иметь все настройки сети с одного девайса. да и ресурсов у 1100 с запасом.

но это мои теоретические соображения
ну как по мне - на роутере - вот такая портянка в интерфейсах - такое себе, имхо
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
смотря сколько точек в капе ... это еще не весь список )
а так - на роутере настраиваешь роутинг, на отдельной железке с капсманом - капсман )
источник

EM

Elena M. in RouterOS Security
Alexey Konstantinov
ну как по мне - на роутере - вот такая портянка в интерфейсах - такое себе, имхо
источник

Р

Родион in RouterOS Security
Alexey Konstantinov
ну как по мне - на роутере - вот такая портянка в интерфейсах - такое себе, имхо
Но где же трафик, Билли?
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
Родион
Но где же трафик, Билли?
там локал форвардинг )
источник

EM

Elena M. in RouterOS Security
ладно, у меня должно быть поспокойнее на первых порах
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
Не, если не много точек - то да, можно и на роутере )
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
хотя у меня даже дома капс на одной из точек .... но тут у каждого свой фетишь )
источник

@

@iAbadk in RouterOS Security
Alexey Konstantinov
Не, если не много точек - то да, можно и на роутере )
Да, это изумительный мир микротиков). Любое устройство получает все возможности ROS.
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
Да он вроде бы обычный, так то ... )
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
удивительным он становится когда ты вроде бы в бридже на порту с аппаратным свитчингом ставишь horizon - и у тебя слетает аппаратное ускорение... вот это да )
источник

@

@iAbadk in RouterOS Security
Ну...Это издержки маленькой компании. Они не могут сделать полноценную замену циске. Есть скажем mpls, а поддержки ipv6 нет, например. И так во всем.
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
@iAbadk
Ну...Это издержки маленькой компании. Они не могут сделать полноценную замену циске. Есть скажем mpls, а поддержки ipv6 нет, например. И так во всем.
Эээ.. в смысле нет ипв6? Есть же?
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
@iAbadk
Ну...Это издержки маленькой компании. Они не могут сделать полноценную замену циске. Есть скажем mpls, а поддержки ipv6 нет, например. И так во всем.
Полноценная замена циске и стоит будет кажись как циска...
источник

@

@iAbadk in RouterOS Security
Alexey Konstantinov
Эээ.. в смысле нет ипв6? Есть же?
MPLS features that RouterOS DOES NOT HAVE yet:

IPv6 support
LDP features:
downstream on demand label advertisement
ordered label distribution control
conservative label retention
TE features
fast reroute
link/node protection
Support for BGP as label distribution protocol
источник

@

@iAbadk in RouterOS Security
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
а, именно в мплс
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
мплс тема специфическая, в основном для провайдеров - я к ним слава богу не отношусь ... )
источник

@

@iAbadk in RouterOS Security
Alexey Konstantinov
мплс тема специфическая, в основном для провайдеров - я к ним слава богу не отношусь ... )
Ну почему. На mpls стьоится vpls, которая лучше работает чем EOIP. Надежнее и быстрее. И не нужно 2 публичных адреса. Одни профиты.
источник