Size: a a a

2021 March 19

AT

Alexander Tolstoy in ROSA Linux
Михаил Новоселов
Это что он трет?
Если готовить спеки локально и самому собирать src.rpm, а потом загружать эти пакеты через веб-морду на ABF, то комментарии в разделе Changelog стирались при последующей сборке на ABF. Мне тогда объяснили, что этот способ некошерный, мол, надо работать через Git. Комментарии сохраняются, только если засылать их в ABF через Git.
источник

a

alex in ROSA Linux
Alexander Tolstoy
Если готовить спеки локально и самому собирать src.rpm, а потом загружать эти пакеты через веб-морду на ABF, то комментарии в разделе Changelog стирались при последующей сборке на ABF. Мне тогда объяснили, что этот способ некошерный, мол, надо работать через Git. Комментарии сохраняются, только если засылать их в ABF через Git.
Чейнджлог при импорте раньше чистился автоматически по приказу начальства. То есть это не "абф сломался, не работает, памагити", а ожидаемый функционал.
источник

АА

Ааа Ааа in ROSA Linux
alex
Но это ведь не так. Только вчера кончился автоапдейт плазмы5.
Пришлось спеки пофиксить и автоапдейтилку дописать. Теперь там люди нужны только для тестирования.
Я больше про 2016.1 писал.
А 2019.1 я пока за что-то серьёзное не воспринимаю. Её если отлаживать по нормальному, то это ещё несколько лет.
На, лично моё мнение, 2019.1 — это пока регрессия по сравнению с 2016.1.

А что касаемо пользователей-тестировщиков, то забудь об этом. Они «уничтожены как класс».
источник

a

alex in ROSA Linux
Не помню трогали ли мы эту штуку во время апгрейда, но часто просят делать импорт именно без секции чейнджлог.
источник

a

alex in ROSA Linux
Ааа Ааа
Я больше про 2016.1 писал.
А 2019.1 я пока за что-то серьёзное не воспринимаю. Её если отлаживать по нормальному, то это ещё несколько лет.
На, лично моё мнение, 2019.1 — это пока регрессия по сравнению с 2016.1.

А что касаемо пользователей-тестировщиков, то забудь об этом. Они «уничтожены как класс».
Думаю 3/4 тестирования можно автоматизировать, люди почти не нужны.
источник

a

alex in ROSA Linux
Жду пояснения про "работает через раз", мне даже и интересно как часто это происходит.
источник

a

alex in ROSA Linux
Андрей Survolog Григорьев
Сизиф - продвинутое автообновление. На abf есть автообновление, но весьма попроще.
Автообновление это скрипт, который у меня в контейнере запускается раз в день.
На абф хотели сделать мониторилку обновлений, сначала кравлер проходит по репу, формирует json, на его основе табличка генерится, так же как он происходит с репоклошур.

Не доделали, потому что времени не хватает.
источник

АГ

Андрей Survolog Григ... in ROSA Linux
alex
Жду пояснения про "работает через раз", мне даже и интересно как часто это происходит.
Оно работало вполне годно, даже когда сколько-то лет назад с сетью были проблемы.
Сейчас я бы даже не искал. От силы час в несколько месяцев.
источник

АА

Ааа Ааа in ROSA Linux
alex
Думаю 3/4 тестирования можно автоматизировать, люди почти не нужны.
Естественно, люди ненужны))
Нужны деньги))

https://otvet.mail.ru/answer/280663915
otvet.mail.ru
Ответы Mail.ru: "Манагеры" - это не просто менеджеры. Они представляют собой отдельное социо-культурное явление, порожденное нашим догоняющим обществом, которое берет все самое худшее из западного опыта и доводит его до логически совершенного идиотизма.
Ареал обитания манагеров - различные конторы, пафосно называющиеся исследовательскими, консалтинговыми, тренинговыми, рекламными или PR-компаниями. В реальности, чаще всего, это компании по продаже никому не нужных услуг, предприятия по разводке заказчика на бабло.
Так как, по большому счету, услуги этих компаний никому не нужны, у них есть только один способ продать их потребителям - найти ответственного чиновника или менеджера крупной корпорации и договориться с ним об откате. В таком случае это заинтересованное лицо может годами обеспечивать компанию заказами.
Таких компаний много, "прикормленных" заказчиков на всех не хватает. Компании часто сидят без денег и находятся в постоянном поиске клиентов.
Но всего этого манагер не замечает. Он искренне верит…
источник

AT

Alexander Tolstoy in ROSA Linux
alex
Чейнджлог при импорте раньше чистился автоматически по приказу начальства. То есть это не "абф сломался, не работает, памагити", а ожидаемый функционал.
Вот вот. Я прекрасно понимаю, что это "начальство" имело в виду. Что в ченджлоге должны быть записи только от Росы, а настоящих авторов надо потереть. Как это принято в российских болгеносах. Для нормального человека нет ничего "ожидаемого" в том, что его комментарии по-тихому трут.
источник

a

alex in ROSA Linux
Alexander Tolstoy
Вот вот. Я прекрасно понимаю, что это "начальство" имело в виду. Что в ченджлоге должны быть записи только от Росы, а настоящих авторов надо потереть. Как это принято в российских болгеносах. Для нормального человека нет ничего "ожидаемого" в том, что его комментарии по-тихому трут.
Никто не будет тереть ничего, если в свой реп добавить чейнджлог обычным способом.
источник

a

alex in ROSA Linux
В росе кстати не генерируются чейнджлоги
источник

AT

Alexander Tolstoy in ROSA Linux
alex
Никто не будет тереть ничего, если в свой реп добавить чейнджлог обычным способом.
Ну так это проблема документации и договорённости. Ну и из-за того ещё, что ABF делали изначально на заказ другие люди. Видите ли, нигде не сказано, что при импорте src.rpm старые комментарии будут удаляться. Это не менее обычный способ.
источник

AT

Alexander Tolstoy in ROSA Linux
alex
Жду пояснения про "работает через раз", мне даже и интересно как часто это происходит.
Я уже почти год АБФ не использую, и что-то больше не хочется. Если он сейчас работает лучше — поздравляю. Но раньше постоянно были проблемы: то воркеров не хватает, то они висят, то из-за перехода на RPM4 перестали нормально работать сборки на RPM5.
источник

a

alex in ROSA Linux
Сборщики рпм4 и 5 это разные инстансы вообще, так как 2016.1 EOL уже, то что там с ними происходит никто уже решать не будет, а происходит там race condition при работе urpmi с базой данных. Год назад он кстати тоже очень хорошо работал.
источник

AT

Alexander Tolstoy in ROSA Linux
alex
Сборщики рпм4 и 5 это разные инстансы вообще, так как 2016.1 EOL уже, то что там с ними происходит никто уже решать не будет, а происходит там race condition при работе urpmi с базой данных. Год назад он кстати тоже очень хорошо работал.
Да вы крутые ребята, я смотрю. 2019.1 ещё не вышла, а 2016.1 уже EOL. Так держать!
источник

a

alex in ROSA Linux
Alexander Tolstoy
Да вы крутые ребята, я смотрю. 2019.1 ещё не вышла, а 2016.1 уже EOL. Так держать!
Всмысле? У нее eol в этом году, никто не будет ковырять некроurpmi с некрорпм5, чтобы пофиксить этот рейс. Алзим вот не хочет например заняться.
источник

АГ

Андрей Survolog Григ... in ROSA Linux
Документации в тарболе мало что ли.
источник

a

alex in ROSA Linux
Поэтому сборщиков под 2016.1 4 штуки примерно и их полностью хватает всем желающим что-то на них собирать. К тому же фанаты могут запустить свой персональный сборщик и управлять им с абф.
источник

АГ

Андрей Survolog Григ... in ROSA Linux
Кстати, у шляпы есть пустые rpm весом в несколько мегабайт.
Погашу интригу: мини-таски с ченджлогом.
источник