Не ну если гадать какой минор версии брать и как его скрещивать с другим мажором или минором и процесс заморозки рассматривать,  как гадание - повезет не повезет, то тут не до сказок, можно и десять лет делать и все не будет релиза, так как баги будут лезть.

Мы в магос изначально шли по пути, что очередная следующая версия априори должна быть с меньшим числом багов и лучше и лучше. И как на мой взгляд, то практически всегда на протяжении этих чуть более 10 лет, нам это удавалось. А если бы мы не такую цель философскую ставили, а игрались бы в тест, релизы - то только в пустую бы тратили свои ресурсы.

Ну вот и нашел

Срок жизни релиза платформы всего 4 года.
Платформы должны релизиться каждые два года.
И всё будет нормально.

Это как миллионы просмотров роликов Навального и 20 пришедших поддержать его.

Все эти сроки в линуксе современном, да и вообще в ПО уже устарели. И работают совсем другие интервалы уже. Надо уходить от этого. Имеет смысл опираться лишь на внутреннюю организацию в компании и если ее бизнес процессы кратны каким то интервалам, то именно эти интервалы и должны лежать в основе.

Если бы. Это не его зависимость, там рекурсивно где-то. Ищу.

Антон, это не так. Фактически нужно выбрать такие версии тулчейна и базовых библиотек, чтобы они были стабильны во время жизни платформы. Починить FTBFS. Выпустить дистрибутивы. Реально очень много технических вызовов.

У меня друган ходил на митинг за Навального.
Правда, потом сознался, что он ходил посмотреть на молоденьких девушек.
Девушек там оказалось очень мало. А поцаны все со смартфонами и постоянно делали селфи.
Мой знакомый — госслужащий. И ему мелькать перед фотоаппаратами не очень как-то. И он оттуда быстро свалил.

На примере Canonical мы и видим, к чему это привело. Хипстеры ликуют, а люди, которые деньги несут, не слишком радуются. Хотя тенденция уменьшение сроков есть, но не кардинально.

Да. Но это не с точки зрения, взяли актуальное, прогнали тестами, решили пофиксить баги в рамках заморозки. Мне вот ваш подход нравится. Когда замораживается не сам процесс обновления и последующего фиксинга, а когда выбирается определенная версия abi библиотек, по возможности lts, она тестируется и замораживается. Ну то есть заморозка на уровне технического выбора, а не на уровне заморозки деятельности

Мой посыл лишь в том, что срок дистра - это срок бизнес процесса компании, а не срок ПО

Это не только у Альт.
Новые менеджеры РОСА (они же подруги и т.п. кое-кого) уничтожили «связь поколений» между разрабами в РОСА.
И это одна из очень важных проблем.
Новички (некоторые) может и хотят что-то сделать, но не понимают как из-за отсутствия опыта. И начинают всё с нуля. И получается полный писец.

Ну а кто еще в России?  Русбитех?

Цепочка получилась такая: i3-gaps -> perl-AnyEvent -> cgiirc -> apache*

Явно где-то лишняя зависимость.

Мы вон месяц проходили ценз эпла в апстор - отправляешь, тестят - нет сообщения об ошибке, когда нет инета - исправляйте. Нет сообщения об ошибке, когда геолокации - исправляйте, а еще у вас либа подключена, но в интерфейсе не нашли функциональности - либо покажите где, либо удаляйте либу в зависимостях. Не удивительно, почему любая софтинка у них так работает потом. Как говорится - надо хотя бы раз через это пройти, чтобы понять и почувствовать.

А тут - ставишь калькулятор,  а он фаерволы, Апач,  пол гнома, офисный пакет :))))

:)

На всякий случай.