@mikhailnov а чо это получается у линукса есть планировщик задач? Ну типо не диска, а другой. Я ща погуглил и они вроде разные, типа CFS, BMQ, PDS, MuQSS, Cachy. Ты как мейнтейнер ядра не знаешь какой лучше в плане производительности? Я чо то погуглил и ничего дельного не получил
Ла, есть планировщик ввода-вывода (none, mq-deadline, bfq и др), а есть планировщик задач процессора, в ядре он только один - CFQ, переключения не предусмотрены, все остальные планировщики - патчи на ядро. Cachy теперь называется CACULE, есть хороший телеграм-чат по какуле. Альтернативные планировщики пытаются вытянуть отзывчивость в некоторых конкретных и узких применениях, создавая просадки производительности и даже потенциальные зависания или просто микрофризы в других, у той же какули Мухаммед (автор) честно об этом пишет. Поэтому на мой взгляд в дистрибутивном ядре должен быть CFQ без выкрутасов.