Не, я не читал, мне очень интересным показалось

Быть лидером или за тем, кто доказал, что он лучший лидер

Я вообще всегда в играх бегу котят спасать

И щенят

У меня раз паука спасли.

Тоже неплохо!

Угу, но у него там были оговорочки что всякие демократы и добряки — плохие лидеры по умолчанию же)

Это когда против армии мы выходим на честный бой с открытым забралом. Ибо всякие засадные тактики - не благородно и не честно. Как-то так

Этот паук стал основой чулочно-носочного бизнеса.

Так это не LG, это LS

Вот оно собственно
Let no one who is lesser than you wield power over you or lead you.
Mercilessly enforce established hierarchies of masters and servants. Topple or seize control of illegitimate hierarchies, such as democratic governments or the arrogant echelons of the celestial planes, and fill power vacuums by taking that power for yourself.
Bind the weak to serve you. This tenet doesn't require you to spare foes' lives if you think they would be disloyal if pressed into servitude, nor does it require you to keep more servants than you find practical or useful.

Т.е. LE чамп уживется в партии только с еще более суровым тираном в роли лидера, который будет железной рукой его ставить на место)

Но зато более сильному тирану он будет подчиняться беспрекословно, это да)

Можно сказать и так. Но эпичные моменты эти персонажи ловят, не могу не признать

Ну да, личинка Тёмного Властелина

Мне концепция ЛЕ чампа очень импонирует, но именно за чампа играть я бы не хотел, лучше просто концептуально похожего, но с возможностью давать миру поблажки

Кого вот так и не смог поводить, так это CE персонажа. Никто из игроков не осилил.

С NE и CE вообще сложно работать, если не все такие-же