Всего за время операции в Сирии от американских и русских бомбёжек погибло до пяти тысяч кавказских правозащитников и гражданских активистов!

Только у Матвея правильные рейтинги. И не верьте в москальскую пропаганду.

Матвей, конечно, афигенский персонаж. И Женька Киселев. Считаю, это цвет украинской журналистики. Ну плюс еще Гордон и Тарас Березовец.

Какой день в СМИ идет обсасывание скандала с Беллой Раппопорт. Кто что попросил, кто как откомментировал, кто как и над кем посмеялся и так далее и так далее.

Вся это ситуация показывает только одно — насколько, блять, в стране ничего интересного не происходит. Из-за выжженного поля реальной политики сотни тысяч людей наблюдают за горсткой сумасшедших, разбираются кто прав, а кто нет, спорят и так далее. Полторы феминистки в последнее время занимают собой значительную часть инфополя. И это не их заслуга, просто в России не появляется ничего нового, а от старого все давно устали. И тысячи людей, которые изголодались по чему-то свежему, по чему-то реальному, нашли эти крохи и начали смачно обсуждать.

У нас практически нет политических СМИ, политических журналов, think tank и любых других ресурсов с уникальной точкой зрения на происходящие в мире. В нормальных странах эти структуры распределяют общественный запрос на информацию между собой, и никакие группы из трех сумасшедших в жизни не смогут претендовать на общественное внимание.

Обращая внимания на эти карликовые березы в тундре, мы утоляем свой информационный голод, душим свой запрос на уникальную, качественную информацию. Если мы хотим получить в России нормальную политику, дискурс, то нам нужно создать запрос на него.

А что с Беллой Раппопорт и ей подобными? Как и у любого сборища сумасшедших, у них нет никаких шансов добиться сколько-нибудь крупных успехов. Как только у одной феминистки начнет что-нибудь получаться, ее тут же сожрут свои.

Так что пусть эти люди барахтаются в своем информационном гетто, не надо обращать на них внимания. Лучше потратить это время на прочтение и помощь тем ресурсам, у которых хотя бы гипотетически есть шансы изменить политику в России.

Росстат и доходы.

Прежде всего, стоит начать с 2013 года.  Крыма еще не видать в составе, а события на «Окраине»  только начали развиваться. Этот год был неплохим для российской экономики. Рост «реальных доходов» населения по разным данным составил от 3.3% до 4 %, а рост ВВП 1.8 %. Однако, приближался ОН, 14, с его ценами на нефть, санкциями и т.п. Экономика пошатнулась. Именно с 2014 года начались проблемы практически во всех сферах нашего государства. Но сейчас нас интересуют реальные доходы.
Итак, к концу года падение составило порядка 0,7 % . 2015  уже мог похвастаться  3,2 %. 2016 -  5,8 %. В семнадцатом году, впервые падение  перестало увеличиваться в процентном соотношении и составило 1,2%. В 2018, несмотря на все прогнозы о росте в целых 3,4%, падение составило 0,2 %.
В январе этого года был опубликован последний и на момент написания статьи самый актуальный отчет. Спад  по сравнению с прошлым январем составил 1,3 %.  В двадцатых числах марта мы получаем новость о новой системе докладов о зарплатах граждан,  в которой просто не будет пункта с реальными доходами. Все это происходит на фоне критики премьером Силуановым качества проделанной работы по отчетности. Официальная позиция гласит, что показатель реальных доходов является крайне неточным, усугубляет эту неточность отчетность по месяцам, а не по кварталам.

Однако,  давайте посмотрим, что нам предлагают взамен старой и «не отражающей реальной картины» системы, а именно раздел «Заработная плата», в который будет входить  всего два пункта: зарплата (скорее всего имеется в виду Среднедушевые денежные доходы) и статистика просроченной задолженности по зарплате.
Встаёт закономерный вопрос: зачем это нужно? Понятное дело, что тыкать уже пятый год данными падения зарплат не хочется, отсюда и разные доводы о якобы  «не видимом росте в прошлом году в 0,3  %» и т.п.  Но всё - таки, зачем?
Давайте на минуту представим, что предположение о среднедушевых денежных доходах верно и посмотрим на данные этого пункта в прошлые годы.
И тут все намного лучше. В 2016 рост составил 10,6 %. В 2017 – 2,3 %. В январе 2019 – 5,2 %. И это при условии, что было зафиксировано рекордное падение Р.Д. в 1,3 %. Вся эта статистика подтверждается, как последним отчетом, так и сборниками «Россия в цифрах» за 2017 – 2018 года. Единственное что сразу бросается в глаза – эта погрешность в цифрах. Однако, она составляет от 0,009 % до 0,02 %, так что заострять на ней внимание не стоит. Справедливей подумать, что она является результатом ежегодного пересмотра результатов.

Итог: Росстат будет лепить статистику, отражающую рост и благополучие при путинской власти. Лепить он её будет из того, что под рукой, от остального он будет отказываться. Скоро в журналах, газетах и у купленных блогеров, вы прочтёте, что неожиданно и даже экстремально богаты.

Росстат не учитывает только одного: холодильник всегда побеждает телевизор. Уменьшение реальных доходов реальные люди заметят, несмотря на то, что им рассказывают умные дяди с толстыми лицами. Манипуляции со статистикой будут только дальше дискредитировать Кремль. Это приведёт к дальнейшему падению рейтингов, избежать которого кремлины, видимо, надеялись этой авантюрной реформой.

У меня сегодня вот такие смс на рабочем телефоне)
А как ваши дела?)

Дорогая, как память старого матроса о гонорее, Ксения Анатольевна!

Конечно, это ужас, что у меня нет 10 тысячи рублей из-за Крыма. Ещё больший ужас, что у какого-то крымчанина нет 10 тысяч рублей из-за реализации федеральной целевой программы по развитию Курил. Ещё больший ужас, что у какого-то жителя Курил нет 10 тысяч рублей из-за необходимости строить стадион к мундиалю-2018 в Калининграде. Скольких тысяч рублей жители Калининграда не получили из-за острой необходимости тушить лесные пожары в Иркутской области — представить страшно.

Впрочем, ещё интереснее какой леденящий душу ужас испытала какая-нибудь Гретхен Шмитт из Страсбурга или Ганс Йоргенс из Гамбурга, когда в 1990 году они узнали, что им, немцам, надо платить налог на воссоединение, который пойдёт на развитие какой-то там ненужной Восточной Германии, в которой живут какие-то там совковые ватные немцы. Сколько простых семей простых трудовых немцев из Гамбурга, Бонна, Мюнхена не смогли съездить на отпуск в Париж и Мадрид из-за дрезденского и лейпцигского быдла? Страшно представить!

Впрочем, я не люблю слишком долго говорить на возвышенные темы, а ведь цена национальной солидарности относится именно к возвышенным темам. Давайте поговорим о низменном.

Вам-то, уважаемая Ксения Анатольевна, какая разница сколько денег ушло на Крым? Их всё равно не вернуть, как не вернуть в казну Санкт-Петербурга денег, ушедших мимо кассы в годы губернаторствования вашего отца. Но развитие этой темы уже звучит как-то низко и пошло.

С другой стороны, как верно замечают мои друзья, по такой логике расширение границ РФ стоит какие-то считанные копейки. Можно хоть краундфандинг объявить на восстановление западных границ. По 10 тысяч за Белоруссию, Новороссию, Киев, Южную Сибирь и Южный Урал. Мне кажется, что это вполне подъёмная цена, к тому же такую массовую покупку будет бесплатный бонус — Приднестровье.

Да, господи, у нас почти вся страна за ипотеку в месяц больше отдаёт, чем за один раз с Крымом!

https://t.me/bloodysx/1275

Натовская бомбардировка Югославии в 1999 всегда была для меня какой-то дикостью. Ну ладно нанести точечные удары по скоплениям войск в зоне конфликта и основным военным базам. Это как-то с трудом, но понятно . Вбамбливать же европейскую страну (пусть по мнению экзекуторов и плохую) в средневековье как-то  совсем против всех неописанных правил и умолчаний.

А пару лет назад понял почему так вышло.

Отыгрались, просто отомстили за 1914, за Гаврилу ебать, за всю ту хуйню которая из-за этого мудака произошла, за то что из всей заварухи вышли в три раза больше чем вошли, за то что по сути проигнорировали Вторую мировую, за то что в Холодную отработали по принципу «нашим, вашим за копейку спляшем», в общем за весь XX век, в котором братушки делов наделали, хуйни наворотили и им, как бы, по итогу за это ничего не было.
Понятное дело, что не одобряю это евро-атлантическое людоедство, но в целом понятен ход мысли и ажиотаж политиков и генералов, которым представился шанс прищучить эту скользкую рыбу, разом выдали все недоданное.

Акция протеста против бомбежки Югославии, перед консульством США. Москва. 20 лет назад.

Сейчас, по прошествии времени, в общей исторической перспективе XX века, бомбардировки Белграда выстраиваются в единую цепочку с Австро-Венгрией и цепочкой европейских «мировых» войн — Первой, Второй, Холодной — мол, где началось, там и закончилось.

Но был ещё и разворот над Атлантикой, и был марш-бросок в Приштину, и были — впервые за годы американофилии москвичей! — стихийные митинги у посольства США.

Началась другая пьеса. Возобновилась другая недоигранная игра.

История — она вообще УМЕЕТ.

⚡️⚡️⚡️ Петра Порошенко обвинили в убийстве родного брата.

В программе "Украинские сенсации-2019" на канале 1+1 журналисты рассказали о многочисленных коррупционных схемах, которые организовал или в которых участвовал президент Петр Порошенко.

Но кроме этого, в программе прозвучала информация о возможной причастности Петра Порошенко к заказным убийствам. В том числе - и своего родного брата.

Об этом говорилось со ссылкой на оппозиционного молдавского политика Ренато Усатый.

Он показал копию постановления прокуратуры от 1 октября 2012 года, где "четко написано, что группа физических лиц, руководимая Петром Порошенко, а именно Петру Мадан и другие, создали ряд ОПГ, которые совершили на территории Молдовы с 1996 по 2004 год ряд особо тяжких преступлений, и есть подозрения (в адрес Порошенко) и в организации убийства своего родного брата, Михаила Порошенко".

По официальной версии, Михаил Порошенко погиб в ДТП.

"Но молдавские полицейские, которые в те года работали, говорят, что его мертвым привезли в Кишинев, не было никакого ДТП, его там утопили", - заявил Усатый.

Марша Блэкберн - республиканский сенатор от штата Теннесси, выигравшая у демократов ноябрьские выборы. Ее поддержал (и поддерживает) Трамп, а она является его убежденным сторонником, вкл. вопросы строительства Стены и миграционной политики. Уже в ноябре 2016-го Блэкберн вошла в президентскую команду переходного периода в качестве вице-председателя (vice chair). А, например, в апреле 2018-го подписала официальное выдвижение Дональда на Нобелевскую премию мира за разрешение корейского кризиса. Короче говоря, перед нами явный член Trump Team.

Блэкберн, конечно, состоит в сенатском Комитете по вооружениям, однако меня терзают смутные сомнению, что ее и в самом деле отправили в Киев "обсудить военное партнерство между Украиной и Соединенными Штатами". Очень смешно, да. Скорее, я бы предположил, что речь идет о доверенном лице Трампа, который приехал, дабы развить и проработать тему с украинским вмешательством в американские выборы с целью помочь Хиллари Клинтон. Петр Алексеевич, судя по предыдущим телодвижениям Юры Луценко (его интервью The Hill), готов сливать демократов Дональду. А железо надо ковать, пока горячо (это я про лопнувшее расследование Мюллера).

В общем, если всё действительно так, то скоро мы услышим продолжение данной истории. Ну а пан Петро перед самыми выборами сумел подтвердить свой статус главного кандидата на гетьманство.

https://t.me/WhiteHouseCards/7920

​​Великая княжна Ольга Константиновна
Дата съемки: 1870-е
Внучка императора Николая I, дочь его сына Константина Николаевича и Александры Иосифовны. Родная сестра великого князя Константина Константиновича, известного поэта, публиковавшегося под псевдонимом К. Р. Бабушка Филиппа, герцога Эдинбургского – супруга Елизаветы II.

27 октября 1867 года в Санкт-Петербурге состоялось ее венчание с королем Греции Георгом I, что способствовало укреплению дипломатических отношений Греции и России.

Увлекалась поэзией Михаила Лермонтова. Уже будучи королевой Греции, занималась благотворительностью. В годы Первой мировой войны приехала в Россию, работала в госпиталях, помогая раненым.

В 1920 году, после смерти своего внука Александра и до повторного вступления на престол своего сына Константина, исполняла обязанности регента Греции.

Скончалась в 1926 году. Была захоронена в крипте православной церкви Рождества Христова и Николая Чудотворца во Флоренции. В 1936 году, после восстановления монархии в Греции, состоялось перезахоронение останков королевы Ольги в Татое – усадьбе греческих королей в окрестностях Афин.

@History_of_the_Empire_Russia

Немного мыслей на (вечную) тему украинского языка и культуры от Станислава.

Воскресный дайджест

Нурсултан

Главным образом, прошедшая неделя запомнилась отставкой Назарбаева. Телеграм-канал Сепсис Скепсисом сразу же возжелал дозвониться до Лимонова.

Больше всего, авторов телеграм-каналов позабавило переименование Астаны в Нурсултан, они даже устроили полноценный флэшмоб.

раз

два

три

четыре

Искра разобрала итог правления Назарбаева в своем хорошем тексте.

Дальше по новостям

Якуты провели митинг (с погромами) против мигрантов. Идентаристы России.

Михаил Пожарский написал про митинг очень ясный текст, почему якутом быть круто.

В Утрехте уроженец Туниса расстрелял общественный транспорт: основная версия теракт. Вотанюгенд.

В Волгограде мигрант изнасиловали женщину, а на митинг никто не вышел.

Великие европейские лидеры прошлого, полагаю, мало говорили о национализме, они больше оперировали конкретными политическими задачами страны. Процветание в экономике. Всеобщее среднее образование. Мощная армия. Захват территорий. Высокая культура. Передовая наука. Всё это они делали способами, схожими в главном, но в нюансах каждый народ всё делал по-своему. В совокупности это сформировало национальное лицо, которое теперь имеет название - нация итальянцев, французов, немцев или американцев.

Когда европейцы делали эту многолетнюю, разнообразную, трудную национальную работу, вряд ли они вдохновлялись идеями национализма в том виде, как мы его сегодня понимаем. Они жили, работали, строили, изобретали, творили, воевали. Это уже потом в общественных представлениях совокупность их достижений была сопоставлена с итальянским, французским, немецким, американским народом.
И уважение всего мира к их национальным символам объясняется не каким-то особенным дизайном флага, герба и гимна, а теми историческими достижениями, которые они символизируют.

Национализмы постсоветских лимитрофов совсем другие. Они придумали строить нации из соломы и кокосовых пальм, сосредоточившись на символах, а не на содержании жизни нации. Карго-национализм, построенный на символах без содержания, замыкается на этих символах, а национальное творчество превращается в бесконечную манифестацию самоповтора. Парады вышиванок, самый большой флаг, самый громкий гимн, тризуб из миллиона вареников и прочая имитация жизни, не имеющая никакого отношения к реальным задачам народа, желающего быть нацией.

Национализмы были взяты на вооружение элитами пост-советских стран исключительно как удобный инструмент для сепарации от бывшей метрополии. Не дожидаясь, пока достойный исторический результат будет выработан нацией естественным путём (что, собственно, и даёт право называться нацией), местные номенклатуры наскоро, из говна и палок слепили “древние” национальные мифы, подобрали и поставили на лыжи профессиональных националистов, которые эти искусственные национальные мифы жёстко и без сантиментов вдолбили в несчастные, и так покалеченные коммунизмом мозги своих граждан.

Мы уже видим результаты этих “нацбилдингов”. Национальные франкенштейны ходят, разговаривают, поют гимн и носят флаг, но к реальным историческим достижениям этот карнавал не имеет никакого отношения. Реальные достижения нации куются на передовых производствах, в высокотехнологичных лабораториях, в кабинетах художников, в кампусах университетов, на поле боя. Если взгляд нации сосредоточен не на реальных задачах, а на символах, то, во-первых, реальными задачами никто занимается, а во-вторых, карго-национализм становится ширмой, за которой, как показывают все постсоветские примеры, творится ужасающая мерзость и похабство.

В свете вышесказанного ситуация РФ уникальна: она едва ли не единственный пример на всём пространстве экс-СССР, когда истеблишмент отказался поддерживать и внедрять в политику национализм титульного этноса (наоборот, национализм титульного этноса признаётся экстремистской идеологией). Но это не значит, что РФ отвергает национализм как таковой, вовсе нет, просто был сделан выбор в пользу строительства нации “многонационального народа россиян”, конструкта не менее эфемерного, чем карго-национализмы соседей. Что он из себя представляет, мы все прекрасно видим, и ей богу, смотреть на него без слёз невозможно.

Из этого следует немного странный вывод: хорошо, что русский национализм не взят на вооружение истеблишиментом РФ, иначе с ним бы приключился тот же пиздец, что и с национализмами лимитрофов. Номенклатура сейчас ходила бы в косоворотках, скакала в русской пляске, играла на балалайке, ставила памятники Лескову и Скобелеву в каждом райцентре, а за этой лубочной русской ширмой гнала бы за рубеж нефть, газ и прочие полезные ископаемые в обмен на высокотехнологичные бусы.

У русских, несмотря на непризнанный статус во всех славянских (да и неславянских) государствах, есть уникальный шанс доказать не имитациями, а делом, чего они стоят как народ и способны ли на что-то как нация. У русских

нет возможности утешаться флагом, гербом и гимном (особенно гимном, ага), есть практические задачи национального выживания и воспроизводства идентичности. А для успешного выживания нужны совсем другие вещи: качественное образование, глубокие знания, профессионализм, отличные социальные навыки, личное мужество, национальная солидарность, успешная карьера, высокий социальный статус и т.д. и т.п. Когда такие правильные русские достигнут критической массы, то дальше всё случится быстро и без проблем. А если не достигнут - растворятся в человеческом океане, как это сто раз было до и сто раз будет после. Немного странно быть участником такого исторического экзамена, когда смотришь изнутри но и как бы со стороны: получится у этого народа или нет; но времена не выбирают.