Леворадикальные активисты продолжают готовить теракты.

Недавно прошла спецоперация, в ходе которой задержали шестерых студентов в общежитии МГУ, которые, по предварительным данным, изготавливали самодельные взрывные устройства, один из них является членом леворадикальной ячейки анархистов «Народная самооборона». В частности, в «Народной самообороне» состоит задержанный 25-летний аспирант МГУ Азамат Мифтахов. Он признался, что готовил так называемую «кису» (жидкое нестабильное взрывчатое вещество) и трижды испытывал ее в парке вуза в сентябре 2018 года.

Аспирант привлек к себе внимание 17 января 2019 года, когда вынес из своей комнаты пластиковую банку и электропровода, которые оставил в местах общего пользования. После в его комнату пришли с обысками. В ходе них силовики обнаружили анархистскую литературу, бронежилеты, рации, банку с алюминиевой пудрой и остатки порошка с признаками взрывчатого вещества. Мифтахову удавалось несколько дней скрываться у профессора одного из столичных вузов. Источник утверждает, что у преподавателя с учащимся даже был роман. Профессор также являлся приверженцем «левой» идеологии. 23 января он в срочном порядке улетел в Мюнхен.

Хочу отметить реакцию газеты коммерсант на эту новость.

Источник “Ъ” в среде московских анархистов заявил, что сомневается в наличии взрывчатки у господина Мифтахова: «Он совсем не похож на бомбиста — спокойный, интеллигентный парень, типичный ученый: много раз побеждал в школьных олимпиадах, поступил в МГУ, серьезно занимался наукой».

Просто гениально. Силовики взяли леворадикального террориста и как аргумент, что это произвол мы приводим слова другого леворадикала, который говорит, что это хороший парень, сие даже более нелепо чем атмосфера ненависти. Ведь когда это леваки были террористами? Не было такого в нашей истории!

Современный радикальный феминизм как он есть (из канала беллырапопорт). Ввязываясь в споры с этими людьми, помните, что эти тотальные неудачники и ничтожества учат всех жизни, выпрашивая у подписчиков деньги на суп.

Написал о Паскевиче. Его классическая биография, написанная в позапрошлом веке  князем Щербатовым, состоит из 7 томов. Я постарался написать покороче https://ukraina.ru/history/20190202/1022531517.html

Поймите, селюки. По правилам русского языка говорится и пишется "на Украине", "Белоруссия" и т.д. А что вы там себе понапридумывали на своих ебучих рагулиных мовах - это нас вообще не волнует. Можете хоть мычать начать, хоть на ультразвуке разговаривать. Русским на вас и на все ваши выкрутасы абсолютно похуй. Мы - Империя, а вы - ебучий провинциальный хутор.

Немного об РИ, СССР и РФ.

В эпоху империи на русском языке говорили вся Польша, Финляндия, а в последние её годы - даже север Китая и огромная масса чехов. Всё это регионы и народы не восточнославянские, некоторые даже совершенно чуждые русской культуре. И всё равно говорили по-русски.

В эпоху СССР на русском перестали говорить и поляки, и чехи, и китайцы, причем последние - при молчаливом попустительстве большевицкой мрази. Большевицкая мразь отучала говорить по-русски татар и инородцев Сибири, веками бывших в орбите русской культуры.

При Путине на русском очень медленно, но верно перестают говорить Северный Кавказ, так называемая Украина, колхозный негодяй пытается вытравить русский из Белоруссии (вы бы ещё из Вологды его вытравливали, суки). Речь уже о регионах чисто русских или с исторически огромным русским населением, как в случае с Кавказом. Всё это уже при колоссальном прямом финансировании со стороны постбольшевицкой мрази.

Оцените эволюцию антирусской гадины, так сказать.

Венесуэла - страна с самыми большими доказанными запасами нефти в мире. В Венесуэле кончился бензин. Страна фактически встала.

Всегда думал, что советский анекдот, гласящий, что при социализме в Сахаре был бы дефицит песка - просто беспощадный русский гротеск. Оказывается, я заблуждался.

Писатель Константин Крылов объяснил, почему не любит современную фантастику РФ, которая вся растет "из стругацких". Я могу объяснить, почему не люблю Стругацких.
https://blackabbat.livejournal.com/329172.html

Лично для меня идеальный кандидат на президентских выборах на Украине — Пётр Алексеевич Порошенко.

Удивлены? А зря. Я писал об этом парой постов выше: открытый, явный и тупой враг гораздо удобнее врага скрытого, лукавого и умного.

Российским властям много не нужно. Если бы Украина сейчас делала всё то же самое, что сейчас: выдавливала бы русский язык и культуру, готовила бы этнических националистов, учила детей фейковой истории, сближалась с евроатлантистами — но делала бы это, заверяя в вечной дружбе с Российской Федерацией и состоя в паре евразийских организаций (саботируя все пункты соглашений), то никакого конфликта бы не было.

Откуда я это знаю? Потому что сейчас в Беларуси происходит то же самое. Потому что Армения при Саргсяне тоже не имела русского языка в государственных, а риторика армян мало отличалась от таковой у украинцев. Потому что при Януковиче на Украине происходило то же самое — русского языка не было в государственных, основную работу по евроассоциации проделала его команда, майдановцы и команда Турчинова-Порошенко не появились из ниоткуда, а готовились весь срок «пророссийского» президента. Потому что Казахстан сотрудничает с британцами, лишает русских севера страны и многих казахов родного русского языка, борется с георгиевской ленточкой и латинизирует язык под идиотским предлогом. Но все эти режимы устраивали и устраивают Россию.

Украинизируя доставшиеся им русские земли, режим Януковича тянул из России десятки миллиардов долларов ежегодно, участвовал в военно-техническом сотрудничестве с РФ, что позже обернулось сложностями для армейской авиации и катастрофой для флота. Ещё 30 лет такой политики, без майданов и переворотов, и многие земли были бы потеряны для России навсегда, а украинское государство процветало бы за русский счёт.

Приход жёстких и открытых националистов вместо националистов мягких и таящихся заставил Россию проснуться и действовать: вернуть Крым и начать процессы отторжения Юго-Востока. Да, Русская весна скончалась скоропостижно, но без майдана не было бы и того. Что же сейчас бы имеем? Даже наиболее симпатичный мне кандидат Вилкул говорит о «мирном Донбассе в единой Украине». Он и Мураев обходят тему государственного русского языка. Даже Шарий, которого я очень уважаю, в некоторых видео делал оговорку, что считает, что все граждане Украины должны знать украинский язык. Мне, как и тебе, читатель, надеюсь, не нужен Донбасс в единой Украине с государственным украинским языком.

И это всё украинские деятели, которые мне нравятся как люди, хоть я не согласен с ними политически. Но не они придут к власти. Все говорят, что в выборах победит Юлия Владимировна Тимошенко. Посмотрите Шария про неё. Она взяла на вооружение риторику националистов, рассказывает про киборгов, зовёт рассказывающего про Томос Филарета на съезд, выступает на мове. Кто-то может заблуждаться, что это игра, дабы оттянуть электорат Порошенко — но не поддавайтесь, про Лукашенко тоже думали, что он просто хочет забрать поддержку у националистов, а лишь потом стало ясно, что он всерьёз взялся реализовывать их программу дерусификации.

Понимаете, к чему идёт дело? В Киев вернутся умеренные украинские националисты. Умеренный украинский националист отличается от радикального только умом — он так же ненавидит русскую культуру, но не надеется победить Россию в открытом военном противостоянии, а рассчитывает втихую развивать своё государство за счёт России, избавляясь от русского мягко и постепенно.

Тимошенко или Вилкул/Мураев будут вхожи в Кремль, Украина будет получать военные заказы и кредиты, Донбасс вернётся в єдину країну, герои Новороссии будут забыты, а школьники Донецка, Луганска, Одессы, Николаева, Харькова, Запорожья, Днепропетровска, Киева, Винницы и многих других регионов будут учить украинскую мову и великую историю Украины. Хотя на самом деле даже многие западенцы терпеть не могут мову и переучиваются на русский самостоятельно, избавляясь от акцента.

Американцы столь хорошо накачали Украину своими нарративами, что никакой федерализации и власти с правами даже для Юго-Востока не будет, даже самые «пророссийские» кандидаты молчат об этом.

Мне не нужна долгая и кровавая война, но мир и дружба с антирусским и нежизнеспособным государством, держащим в заложниках русских людей, и НАТОвские миротворцы на Донбассе — паршивая альтернатива.

Идиот Порошенко, как раз, может доиграться до того, что Путин называл тяжёлыми последствиями для украинской государственности. Тимошенко же слишком умна и подождёт, пока Донбасс ей принесёт сама Россия, а Украина под ней вернёт стабильность и тихо присоединится к Беларуси и Казахстану в «бастионе против русского неоимпериализма». Уверен, что Александр Григорьевич с радостью поделится с ней опытом мягкой белорусизации.

На примере Лукашенко, я, к сожалению, вижу, что Россия готова на сотрудничество и финансирование даже для самых отъявленных русофобов. Открыто враждебная позиция режима Порошенко может, как бы это ни было парадоксально, предотвратить подобную ситуацию.

Дима Вестник с ДВ пишет: из всех мемуаристов, писавших о Монголии при Унгерне, самый объективный и честный - полковник Михаил Торновский, иркутянин. Это он, отдавая должное Унгерну как "бескорыстному борцу с большевизмом", написал о своем начальнике: "Сердце, милосердие в нем отсутствовали. Сирых и убогих не терпел".
После того, как в Азиатской дивизии вспыхнул мятеж, и Унгерн попал в плен, Торновский из глубины Монголии вывел дивизию к китайской границе. Ехать в Приморье, чтобы там продолжать войну с красными, он отказался, работал извозчиком, затем стал управляющим газеты «Гун-Бао», выходившей в Шанхае на китайском и русском языках, заведовал книжным магазином «Просвещение». Он вообще тяготел к литературе, его литературные способности несомненны.
В 1946 г. Торновский вернулся на родину, был учетчиком и бухгалтером на строительстве Камской ГЭС в Молотове (Перми). Несколько лет провел в лагерях. Умер в 1963 г. в Пермской области, в г. Чайковский.

А вот таким он был. Между прочим, на всех этих фото у него, еще, в общем-то, молодого мужчины, грустные глаза человека, прошедшего через ад и без оптимизма смотрящего на человека как такового.

Тут давеча левые активисты из ВШЭ открыли  к̶о̶л̶х̶о̶з̶  арт-огород. Об этом у себя в твиттере сообщила арт-активистка Дарья Серенко. Все дружно посмеялись над блаженной чудинкой девочки, а мне всерьёз стало интересно, чем нынче увлекаются прогрессивные левые в России. Так я полез изучать интересы этой девы на феминистский космополитан «Wonderzine». https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/bookshelf/228104-darya-serenko

Девочка упоминает высоко ценимых мной постструктуралистов, а также Башляра, но при этом подчёркивает свою «феминистскую оптику», политическую несовместимость с тем же Башляром и прочие политические и идеологические основания. После ссылки на постструктуралистов это искренне удивляет.

Правильно написал Пожарский, что не только правые не отличают фрейдомарксистов и постмодернистов, но и левые тоже, читая их, судя по всему, отнюдь не из гностических потребностей. Тогда он скинул очень годную статью про то, что постмодернистская философия не имеет связей с марксизмом и вообще она гораздо шире. Вот ссылка, рекомендую интересующимся: https://quillette.com/2019/01/03/the-frankfurt-school-and-postmodern-philosophy/

Разверну мысль: Жака Деррида интересовал язык и деконструкция метафизики. Он занимался грамматологией и полемизировал с Гуссерлем и Хайдеггером. Кстати, он критиковал феминизм за свою реакционность. Впрочем, чего ещё можно ждать от человека, придумавшего понятие «деконструкция»? Мишель Фуко состоял в коммунистической партии, однако позже вышел из неё, а его книга «Слова и вещи» и вовсе содержит выпады против марксизма. Фуко критиковал традиционный историзм. Он — позитивист и последователь Ницше. Делёз и Гваттари уничтожали фрейдизм в «Анти-Эдипе», даже название книги уже говорит само за себя. Бодрийяр говорил о сохранении структуры неравенства пока есть общество. После всего этого мне до сих пор непонятно, почему условно правые приравнивают постмодернистов к «культурным марксистам», а феминистки из ВШЭ потребляют их труды и продолжают концентрироваться на идеологиях? Отчего такая косность мышления?

Напомню, что философия постмодерна — это философия скептицизма, множественности и различий. Это отказ от логоцентризма и прочих центризмов и тотальностей. Это отказ от поисков сверхсмыслов, данных в метанарративах, и целостностей, центрирующих исторический нарратив на абсолютном событии, будь то фундаментальный
исток (традиционализм) или предельная цель (революционный проект). Причём тут марксизм, феминизм или фрейдизм? Это циничный критицизм, абсолютно не совместимый с любыми идеологиями («болезнь дисукрса» по Фуко).

Как можно после прочтения «Мифологий» Ролана Барта оставаться в плену идеологии? Как можно писать о том, что постструктуралисты научили тебя читать «патриархальную литературу» через «феминисткую оптику» (читай зашоренно и косно)? Где они могли этому научить?

Иначе говоря, почему все такие тупые? Чему их там, блять, учат на факультете культурологии ВШЭ? Или, может, я в чём-то не прав? Если у кого есть ответ, то пишите сюда @molloythefly Мне действительно интересно.

Идет дождь. У меня день, но темно так, как будто вечер. Есть время. Читаю Евангелие от Иоанна. Посматриваю на приборы.

Из хороших новостей – ко мне подходили дельфины. Первый раз за 50 дней. Большая стая. Очень меня порадовали и повеселили. Долго крутились под лодкой, изучали. Наверное, недоумевали, что здесь делает человек.

Всем поклон.

Фёдор Конюхов

49’39 Южной широты

141’20 Западной долготы
https://konyukhov.ru/vstrechnyj-veter-na-24-chasa/

Русский человек, 21 век. Океан. Кругосветка в одно лицо. Штормит третьи сутки. Дельфины. Евангелие от Иоанна.

​​Популярность певицы Анастасии Вяльцевой в начале XX века была огромна, её называли «Чайкой русской эстрады» и «русской Золушкой», превратившейся из простой горничной в одну из самых богатых и известных женщин России.

Анастасия Дмитриевна, крестьянка по происхождению, стала эталоном женственности и изящества, кумиром аристократических салонов и желанной гостьей самых рафинированных артистических и поэтических кругов. И всего этого она добилась сама, одною силой своего таланта и обаяния.

@History_of_the_Empire_Russia

Очень поучительную историю рассказал Андрей Мовчан у себя в Facebook:

Банки ру пишут о бегстве основного владельца группы «Брио» и гендиректора компании «Брио Финанс». Кредиторы группы, в основном HNWIs, не могут вернуть примерно 15 млн долларов кредитов.

Группа выросла на кредитовании участников государственных тендеров под тендерные депозиты. Чтобы не вдаваться в детали – бизнес крайне консервативный и велся группой вполне разумно, мы его сами смотрели на предмет дать им кредит. Они собирали деньги с инвесторов по ставке 22% в рублях, это для нас отличная доходность (22% - 9% хеджа к доллару = 13%). Они предлагали отличные кредитные договора и вдогонку личное поручительство основного владельца и гендиректора. Они справедливо убеждали нас, что потерять деньги на кредитовании депозита почти что невозможно и что в России налажено взыскание долгов с компаний.

Мы денег не дали. Почему? Потому что мы умеем кредитовать и видим риски, которых нет на обычном «радаре». Мы увидели, что группа стремится развивать смежные бизнесы, далеко не такого кредитного качества. Мы спросили, как мы можем лимитировать использование наших денег – например, можем ли мы напрямую (р2р) перечислять средства заемщикам. На первый вопрос получили ответ невнятный (типа давайте договоримся и смотрите нашу отчетность), на второй – ответ отрицательный. Мы попросили прозрачности клуба кредиторов и полного возврата при дефолте кому бы то ни было. Получили отказ. Мы увидели, что группа готовит выпуск привилегированных акций с очень высоким дивидендом. Мы увидели, что по мере того, как мы просим большей четкости договоров и большей прозрачности, интерес к нам падает. Мы пообщались в офисе и увидели много сотрудников, которых надо кормить. Мы посмотрели биографии и не увидели в них гарантий.

В России сейчас бум прямого универсального кредитования малых бизнесов – это когда кредитор дает деньги «в работу» малой компании, которая как-то их потом использует, зарабатывая очень большую маржу, и платит кредитору очень большие проценты (меньше 18% в рублях эта штука просто не интересна кредиторам). Такие кредиты активно продвигают посредники (посредникам платят большие комиссии – сравните, серьезные фонды могут заплатить посреднику максимум 0,5-0,6% от суммы инвестиции в год, реселлеры нот получают 1%, а тут посредники легко имеют 2-3% годовых). Такие кредиты очень любят непрофессиональные инвесторы – быстро, легко, в предложениях посредников слово «гарантированно» звучит по 10 раз на страницу, ставки очень высокие (20% годовых в рублях это конечно 11% в долларах, но выглядят как 20%, а не как 11%, не так ли?). В отличие от дефолтов на публичном рынке, проблемы заемщиков такого рода становятся известны только тем, кто потерял деньги; клиентов кидают, и тут же идут собирать деньги у других, а тем, кто не попал, кажется, что подобные инвестиции очень надежны.

Мораль сей басни грустна. В реальности всё, что готово платить 20% в рублях, несет в себе за компанию огромные риски, и чудес не бывает. В реальности в России отсутствует прозрачность кредитного поля и инвестор никогда не поймет до конца, с кем имеет дело. В реальности в России культура ведения дел не сформирована и убежать с 15 млн долларов – плевое дело. В реальности в России доходы населения падают (привет потребительским кредитам всех видов и мастей), стоимость денег высока, регулирование зверское, налоги тяжелые, рынок узкий (привет эффективности бизнесов и их способности платить большие проценты), правоприменение слабое и возможности взыскания лимитированы. Вдобавок деньги в долг чаще всего берут компании, созданные молодыми амбициозными малоопытными самоуверенными людьми, бизнес их – в диапазоне от барбершопов до ростовщичества и наиболее вероятный товар, который вы получите в обмен на свои «гарантированные» деньги – это подробный рассказ о том, что пошло не так. А может, как в истории с Брио, и этого не получите.

Очень любопытная статья в свете роста популярности p2p кредитования и соответствующих площадок. Не так давно я вскользь писал про это.

Все эти чудные проекты появляются под конец экономического цикла, когда все закредитованы до предела, а банки хотят продолжать зарабатывать, но сами видят очень высокие риски. Поэтому сейчас появляются такие сервисы. Причем идея хорошая, но уверен, что у нас там будет кредитоваться по большей части скам, которому не дают деньги банки. Населению это будет интересно, потому что ставки по депозитам низкие, собственно как и их финансовая грамотность, неслучайно сейчас бум на открытие брокерских счетов. Все ищут как сохранить свои деньги, но большинство их потеряет, к сожалению.

Дочь Сталина, сын Хрущева... И потомки Андропова, оказывается, туда же.

https://polit_satira.d3.ru/rodstvenniki-andropova-v-ssha-1729328/?sorting=rating

Бассейны рек Европы

Шикарные хевсуры — горские христиане, носившие латы и щиты с красными крестами крестоносцев и итальянскими надписями. Путешественник Евгений Львович Марков предполагал, что, возможно, эта диковинная экипировка, которую хевсуры бережно сохранили ещё со Средневековья, попала к ним либо благодаря торговле с генуэзскими или венецианскими колонистами, либо осталась со времен крестоносцев-авантюристов (что писал ещё полковник Зиссерман), которые могли отбиться от своих и утвердиться в горах Кавказа на защиту креста от полумесяца.