Size: a a a

Правый курс

2018 June 18
Правый курс
Отличная картинка, идеально передающая суть гиперинформационной эпохи.
источник
Правый курс
В США разгорается очередной общенациональный спор - допустимо ли разделять семьи пойманных нелегалов (родителей - отдельно, детей - отдельно). Вот, например, один товарищ намекает на правительства, которые уже применяли подобную тактику. Сравнение, конечно, ни разу некорректное, но тут самое интересное - это личность микроблогера. Майкл Винсент Хайден - генерал ВВС США, директор АНБ (1999-2005), директор ЦРУ (2006-2009).

События последних пару лет убедительно демонстрируют, что Америка - внутренне абсолютно расколотая страна. Как будто два разных народа. Причем, как кажется, раскол делит общество на 2 равные части. Пополам. Это касается даже "силовиков". На ум невольно приходит евангельское: "если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот". 
источник
Правый курс
источник
Правый курс
Улицы старого Уржума, где за последнее столетие мало что изменилось.
источник
Правый курс
Пока россияне радуются, как под улюлюкание иностранных болельщиков у них повысили налоги и украли пенсионные накопления, граждане Швейцарии на референдуме запретили политикам проводить в их стране олимпиаду. Говорят, мы налоги платим не для того, чтобы чиновники их транжирили на ублажение иностранцев, а чтобы нам в своей стране стало ещё лучше жить. https://www.thelocal.ch/20180610/swiss-canton-votes-down-bid-to-host-2026-olympics

Именно поэтому в России Путин референдумы запретил. Ему нужно распушить хвост перед иностранцами, которые в грош его не ставят (и правильно делают, готового унижаться — унизь ещё). Им движет низкопоклонничество перед западом, а на страну и народ ему плевать. Мы для него тяглый скот, с которого нужно снять три шкуры.

А чтобы народ не мешал серьёзным ребятам разворовывать их накопления, у нас отняли референдумы. В очередной раз променяли наше будущее на строительство потёмкинского городка на время чемпионата.

Пока вы не очнётесь и не станете гражданами — будет хуже.
источник
Правый курс
источник
Правый курс
224 #Русские

Прогрессивная часть русских хочет глубоких реформ, хочет больших перемен!

Но забывает одно обстоятельство: глубокие реформы в России были только после внешних поражений:
— Крымская война 1856,
— Русско-японская 1905,
— Первая мировая 1917,
— Холодная война 1985.
— и т.п.

Примите это как факт, как «традицию» в России: реформы/перемены идут следом за войной или сменой власти. Точка. Никак иначе.

p.s. Единственное что остаётся, это не хотеть реформы, а ждать войну, или смену власти, после которых будут реформы в обязательном порядке.

Как говорится в народе: «Пока громъ не грянетъ, мужикъ не перекрестится.»
источник
Правый курс
Как мы уже говорили, придя к власти, Николай планировал сосредоточиться на внутренних делах Империи, но проблема была в том, что скрытые конфликты назревали и в ней самой, а кроме того, нужно было как-то соединить отдельные анклавы государства с большой землей. Та же Кавказская война началась в 1801 году с присоединения к России Грузии. Получилось, что сухопутной дороги до Тифлиса от Кубани нет, а местность эта населена своего рода «индейцами», ничего не производящими за редким исключением и живущими набеговой экономикой. Те, кто читал наш цикл о Техасе, помнят — техасские переселенцы проводили карательные рейды против индейцев и вытесняли их с территории не потому, что они их сильно ненавидели. Индейцы просто начали грабить и убивать первых поселенцев, полагая белокожих досадной помехой между ними и кучей товаров. Примерно та же самая проблема возникла и на Кавказе. Кроме того, горские народы практиковали угон людей в рабство и их последующую продажу на невольничьих рынках Турции и Персии, что Россию совершенно не устраивало. Отсюда и такая жесткая реакция. Тот же генерал Ермолов, став российским наместником, посчитал, что только военный контроль за северокавказскими территориями мог дать возможность свободно развивать взаимоотношения с Закавказьем, без которых Российская Империя к тому времени уже не могла себя мыслить. Характерно, что в тот период официальная пропаганда не стесняясь называла «героев» горских набегов в официальных донесениях «мерзавцами», а уничтожение бунтующих селений вместе с населением, предположительно замешанным в подготовке набегов, полагалось естественным и полезным.

Кроме того, не стоит забывать, что после Наполеоновских войн настал период длительного мира, и дворянам, служащим в армии, отличиться было негде. Кавказ в этом плане был, наверное, единственным решением для быстрого карьерного роста. Так что армейскому офицерству как воздух была нужна такая незатихающая колониальная замятня, какой и являлась Кавказская война.

Несмотря на то, что горские конфедерации (в точном соответствии с североамериканскими индейцами) еще не успели оформиться в государства, а только в союзы племен, они тоже вели свою политику, иногда делая очень неординарные политические ходы, призванные расколоть русское общество на Кавказе. Так, имам Шамиль разрешил русским раскольникам, бежавшим в горы, свободно отправлять богослужения, возводить часовни, поддерживать разбросанные храмы, не требуя за эти права ни податей, ни повинностей. За их притеснения Шамиль строго наказывал виновных, а когда положение аула Ведено, в окрестностях которого находилось несколько старообрядческих скитов, стало ненадежным, он для обеспечения безопасности перевел их в Дагестан.

Согласитесь, весьма неожиданное политическое решение.

С другой стороны, русские тоже действовали в этом направлении, и немалая часть коренного населения придерживалась ориентации России. В составе русской армии действовали целые подразделения, сформированные на добровольной основе из представителей кавказских народов. Ими командовали местные уроженцы.

Для многих покажется необычным, но офицерский корпус кавказской армии более чем наполовину состоял из представителей местных народов. В период с 1804 по 1854 год из представителей горских народов были сформированы мелкие иррегулярные части, такие как милиция аварская, акушинская, ахалкалакская, ахалцыхская, горско-кавказская, горская, грузинская, гурийская, дагестанская, джаро-лезгинская, имеретинская, ингушская, казикумухская, карабулак-ская, карталинская, мехтулинская, мингрельская, назрановская, осетинская, самурская, сюргинская, тагаурская, тарковская, чеченская и др. С 1844 года кавказцы, проходившие службу в этих подразделениях, начали получать Георгиевские кресты (первый получил «назрановский старшина Мачук Мирзаев за оказанную храбрость в делах против горцев 11 июня 1844 года»). В целом с 1844 по 1864 год только «бесстепенных» крестов для мусульман (с имперским орлом вместо Георгия Победоносца) за отличие на Кавказе было выдано более 750.
источник
Правый курс
Вообще деятельность Николая I на Кавказе была с самого начала направлена на инкорпорацию горских народов в Россию. Так, в 1828 году из «знатнейших кавказских горцев» стал формироваться взвод конвоя Его Императорского Величества, позднее ставший эскадроном. Император Николай I, принимая решение привлечь горские народы на службу в свой конвой, руководствовался главным образом следующими причинами: оказать горцам доверие, поручив им свою охрану, и показать им Россию, столицу, страну, которой они противостоят, — целью же было убедить сопротивлявшихся в том, что Россия не стремится их уничтожить, а желает мирного существования.

Естественно, таким положением дел были недовольны наши южные соседи — Персия и Турция, которые соперничали во влиянии на Кавказ и Закавказье. Кроме того, обе эти мусульманские державы были для горских народов рынком сбыта рабов, на которых их князья зарабатывали неплохой бакшиш.

Даже в 1830-е годы из региона турки вывозили до 4000 рабов в год. Стоимость раба «на месте» варьировалась от 200 до 800 рублей, а при продаже в Османской империи — уже до 1500 рублей, и иногда даже выше, то есть рентабельность у бизнеса была хорошая — 100% наценки как минимум. Невольников в Турцию продавали сами народы Северного Кавказа, точнее, их знать — черкесы, дагестанцы. Кто, собственно говоря, был рабами? Ну, во-первых, туда определяли пленных, в том числе и русских людей, которых похищали с Кавказской линии. Во-вторых, собственные соплеменники. В-третьих, многие семьи зачинали детей только с одной целью — продавать их и получать с этого гарантированный доход. Например, адыгские папы очень радовались, когда у их жен рождались девочки, которые ценились гораздо дороже мальчиков. Их с удовольствием покупала татарская и турецкая знать для своих гаремов.

Россия и Пруссия, враги или партнеры? Часть IX исторического исследования Сергея Махова https://sputnikipogrom.com/history/85724/rp-9/

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384
источник
Правый курс
Знаете, а ведь прогресс на самом деле не уничтожает тягу людей к насилию, но делает насилие более простым и обыденным.
Богом в нас заложены сильные механизмы противодействия убийства себя  и себе подобных. Не случайно на войне новобранцы первое время стреляют поверх голов врага, даже подготовленные спецназовцы после горячих точек обращаются к психологам, а героями войн часто становятся те, кто в обычной жизни отморозки, кого не пугают чужие и собственные страдания, вид крови и вышибленных мозгов.
Не случайно же идеальных воинов-берсерков селили вне деревень, чтобы они не замочили соплеменников в мирной жизни, а профессиональные воины, умеющие убивать без сострадания были выделены в отдельную касту кшатриев.
Недавно я посмотрел южноафриканский фильм "Пастухи и мясники"  о том, как молодой надзиратель сошел с ума и расстрелял мирных граждан. На разбирательстве выяснилось, что старшие офицеры заставляли его принимать участие в казнях черных террористов. Понятно, что белый африканер террористам особо не сочувствовал, но будучи их надзирателем, общаясь с ними, какую-никакую психологическую связь он с ними устанавливал и убивать их после этого было сложно и это сводило молодого парня с ума.
К чему веду. Сейчас прогресс по сути десакрализирует убийство  и насилие. Тебе больше не нужно видеть глаза врага или жертвы, можно пускать ракеты или расстреливать отряд с дрона, сидя за много километров от места боя. Современная война местами стала большой игрой-стрелялкой. Да и молодые геймеры воспринимают убийства гораздо проще и когда им сносит крышу готовы повторить свои виртуальные подвиги шутингом в собственной школе.
А фильм "Пастухи и мясники" посмотрите, отличная идея, почему надо разводить профессии надзирателя и палача. Человек может быть или пастухом или мясником, но не совмещать. Так сложно убить того, кого ты кормишь с руки. Будь это животное или человек...
источник
Правый курс
Юристы Роберта Мюллера, занимающегося расследованием о “российском следе” на президентских выборах, идут на новые ухищрения, лишь бы не представлять в суде доказательства вины “русских троллей”. Как я уже писал ранее, Мюллер столкнулся с неожиданной проблемой. Одна из фирм под названием Concord Management, которую он обвинил в распространении пропаганды в ходе президентских выборов, наняла юристов и начала активно участвовать в судебном процессе. Мюллер предполагал, что обвиненные им лица и организации просто-напросто проигнорируют процесс и ему не придется прилагать больших усилий для доказательства их вины. Однако Concord Management не просто решила выступить стороной в суде, но и стала агрессивно защищаться от обвинений Мюллера. Юристы организации затребовали у Мюллера всю информацию, которая относится к этому расследованию, на основании которой он установил вину этой фирмы. В начале Мюллер довольно забавным образом попытался отклонить их требования, сославшись на то, что у Concord Management не имеется повестки в суд. То есть как бы суд над ними идет, но раз у них нет официальной повестки, то они не должны представлять себя в ходе процесса. Мюллер заявил судье Дабни Фрейдрих, заведующей заседанием, что он передал повестки в посольство России, но не знает, куда они отправились в дальнейшем.

Судья, впрочем, отклонил апелляцию Мюллера и призвал того в двухнедельный срок ознакомить сторону защиты с документами, которые якобы указывают на их вину. Юристы Мюллера, конечно же, не стали ничего подобного делать и по истечению двух недель выступили с новой идеей. На этот раз они не хотят сообщать стороне защиты никакую информацию, потому что это может “поставить под угрозу национальную безопасность США”. Мюллер считает, что все документы по делу, имеющиеся у него в наличии, носят конфиденциальный статус, потому что они раскрывают методы работы американских спецслужб по сбору материала. Если адвокаты Concord Management получат к ним доступ, то они могут предоставить эту информацию иностранным спецслужбам, что приведет к ослаблению позиций американского разведывательного сообщества. Это все звучит довольно забавно, если иметь в виду, что имеющиеся в открытом доступе материалы по делу дают понять, что для поиска “русских троллей” Мюллер в основном использовал общедоступные методы поиска по социальным сетям.

Тем не менее, в широком аспекте такая ситуация выглядит несколько менее забавной. Мюллер пытается обвинить организации и лица в “заговоре против США” на основе засекреченной информации, полученной засекреченными методами. Ничего из этого он предоставлять стороне защиты не хочет, ссылаясь на пресловутый вопрос “национальных интересов США”. Звучит немного как судебеный процесс где-нибудь в Гестапо, не правда ли? Крайне маловероятно, что судья Фрейдрих согласится с такой постановкой вопроса. Юристы Concord Management уже назвали поведение Мюллера “крючкотворством” и “мошенничеством”, прося суд в итоге заставить того поделиться всей релевантной информацией. Предполагаю, что дело в итоге к этому и придет, Мюллеру лишь удастся затянуть начало процесса еще на пару-тройку недель. Основной вопрос состоит уже в другом - как быстро его дело начнет разваливаться, когда адвокаты получат “доказательства” вины их стороны (если они там вообще имеются).
источник
Правый курс
🔼🔼🔼
Обвинения прокурора Мюллера интересны не самим фактом попытки юридического признания «русских интернет-троллей», а выбранной линией поведения «знакомить обвиняемого с документами нельзя, потому что это угрожает национальной безопасности». И для Америки это значит намного больше попытки вмешательства в выборы.
Тактика обвинения крайне напоминает прецедент, который имел место в разгар маккартизма: со службы был уволен офицер US Airforce Майло Радулович, по подозрениям, что его родная сестра могла быть вовлечена в деятельность компартии США. Однако доказательства обвинения находились в закрытом конверте, которые не видел никто, кроме людей из армейского командования.
Этот случай послужил триггером для большой кампании против маккартизма со стороны известнейшего журналиста Эдварда Марроу. Он не был леваком, напротив, был одним из самых уважаемых патриотов Америки того времени. Но когда встала дилемма между охотой на коммунистов и фундаментальными свободами гражданина, Марроу выбрал второе.
В результате Маккарти проиграл и был вынужден уйти с поста подкомитета по расследованиям антиамериканской деятельности.
Посмотрим, сможет ли теперь Америка защитить свои базовые гражданские права.
источник
Правый курс
#живопись_крым

Крым на картинах И.К.Айвазовского 🖼 Вид из Ливадии.
источник
Правый курс
Проблема не в низкой оплате труда таксистов.

Как пишут по этому поводу сами таксисты в своих локальных чатах (спасибо @karaulny за скрин): "пусть платят 1500 в час, тогда еще БУДУ ДУМАТЬ".

А чего думать? Семья в солнечном Таджикистане все равно денег ждет, стройка идет, детей в школу отправлять надо, ну и еще по Москве погулять хочется в выходные. Все такое яркое и манящее.

Если вы думаете, что можно резко повысить тарифы на такси раза эдак в два, и мгновенно решить таким образом проблему переработок и недосыпа за рулем... Подумайте, в общем, еще раз.

Проблема гораздо более сложная и многоплановая; дело и в отношении к своей работе и к клиентам (пресловутый "престиж профессии", знаете, что про вас водители вообще думают?), и в отсутствии жестких регуляторных мер (с одной стороны) и желания таксопарков (с другой стороны) как-то следить за состоянием водителей. Хотя технологически это все решаетяс не очень сложно.

Проблема понятна и ее придется решать.

А, ну и в отдаленной перспективе водители не нужны. В принципе.
источник
Правый курс
источник
Правый курс
Очередное напоминание, что ювенальные службы практически всегда есть зло.

В США есть такая контора под названием CPS (Child protection service).  Своими действиями они вызвали волну протеста, в движение за жесткое ограничение действий этой службы вступило уже более 1000 человек, в основном родители, которые пострадали от её деятельности.

Так мама 10-месячного ребёнка пришла ко врачу с жалобами на ухудшения состояния ребёнка, после осмотра врач поставил диагноз «кашель/простуду». Мать поинтересовалась нужно ли ещё проводить какие-либо исследования, на что врач ответил, что больше ничего делать не надо, но он рекомендует оставить ребёнка в больнице. Однако, женщину дома ждали ещё её дети, и она приняла решения покинуть больницу. Через пару дней к ней явились сотрудники полиции и заставили её вернуться в больницу, где осмотрев ребёнка ещё раз, врач выяснил, что он полностью здоров. Однако это не помешало CPS привести в больницу уже подобранных приемных родителей для малыша.

Другой случай произошёл в Чикаго, где временно находилась семья из Калифорнии с маленьким ребёнком. У ребёнка на руке образовался синяк на локте, и мама повела его к доктору. Выяснилось, что это перелом руки, который очень часто возникает у малышей во время обучения ходьбе, собственно так сказал матери сам доктор. Однако другой доктор, практиковавшийся на «травмах вызванных детским насилием» был иного мнения. Как результат ребёнка забрали и разрешили родителям видеться с ним только под надзором. Лишь спустя два месяца после многочисленных экспертиз врачей, которые единогласно признали это обычной детской травмой (как было изначально) матери вернули ребёнка.

По сути сейчас CPS имеет право совершено легально «похитить» вашего ребёнка, если есть хоть какие-то подозрения (неважно обоснованные или нет), что вы применяете по отношению к нему насилие.

https://reason.com/blog/2018/06/18/cps-mom-baby-cops-kidnapping

https://vk.com/wall-50177168_768971
источник
Правый курс
Фильм "Лето" — про людей второго сорта.

Обычно кино снимают про победителей. Вспомните наши недавние фильмы — истории о том, как на последней секунде озверевшие от тестостерона качки забрасывают врагу мяч, шайбу или гранату во имя Великой Победы. Вместо людей нам показывают олимпийских богов, которые бегают в два раза быстрее обычного человека — "за себя и за Сашку". Покалеченные, облитые потом и гноем, они устанавливают знамя над Рейхстагом и падают в обморок посреди пепелища. Звучит оркестр. Титры.

Гордые зрители выходят из кинотеатра. Они возвращаются к своей обычной жизни, где все устроено иначе:

Ты стараешься, но не получается. Ты не укладываешься в срок. Ты учишь, но не можешь выучить. Ты опаздываешь. Ты проигрываешь. Ты не можешь написать мелодию. Ты не можешь придумать рифму. Ты не умеешь делать ничего особенного. Ты просто живешь, вечером сидишь с телефоном, ложишься и из окна дует.

Про таких не снимают фильмы.

Если считать Цоя человеком Великой Победы, то Майк Науменко — человек капитуляции. Он хороший музыкант, эрудит, знает почти всю западную музыку, сочиняет неплохие песни. Но однажды он встречает пэтеушника Цоя, который пишет песни гораздо лучше. Цой не учился — просто у него так получается. Он берет в руки гитару, поет шедевр за шедевром, а потом говорит, как будто издевается: "да это так черновик".

Какой, сука, черновик?! Это лучше, чем вся моя жизнь.

В фильме "Лето" Майк Науменко увидел Цоя и сдался. Он ничего не мог с собой поделать. Мы все знаем этот острый приступ бессилия, выраженный в шутке про "сына маминой подруги".

Сын маминой подруги везде первый.

А ты второй.

Ты даже умрешь второй.

Скажут, что был неплохой музыкант. Пара песен у него ничего.
источник
Правый курс
Пресс-центр мирового чемпионата по футболу в Москве отказал в аккредитации Graham William Phillips, хотя до этого по e-mail подтверждали её наличие.
То есть, русофобам вроде CNN и BBC везде дорога, а про-российские журналисты и так про-российские - их можно послать нафиг.
Раньше, казалось, что это подобное - лишь одиночные инциденты, но сейчас это все больше похоже на целенаправленную гос.политику.
источник
Правый курс
Ну, или, вот, по поводу пресловутой "дружбы народов". Вменяемые люди знают, что это химера. То, чего нет. А что ж тогда есть? А есть комплиментарность народов. То есть, как я понял, это когда народы, считающиеся комплиментарными меж собой, кушают всех остальных-прочих сообща, а друг-дружку не кушают. Соответственно, комплиментарность это и есть понимание кого на данном этапе кушать нельзя.
источник
Правый курс
А зачем люди читают новости в стиле "Усиление/ослабление группы Школова" или "Аппаратные игры: Кириенко перехватывает инициативу у Громова"? Зачем люди их пишут - я понимаю (работа такая). А вот зачем остальные люди их читают? Что им это дает? С учетом того, что читающие - самые обыкновенные обыватели, большинство из которых описываемых персонажей даже по фотографии не узнает. В чем прикол-то?

И это я еще не говорю, что 99% таких "инсайдов" и "аналитики" - полная чушь, не имеющая никакого отношения к действительности (либо откровенная джинса, либо домыслы людей, которые Суркова только по телевизору видели). Надо быть совершенным идиотом, чтобы думать, будто какие-то анонимные (и даже верицифированные) источники станут поставлять в массы достоверную инфу о происходящем в высших эшелонах власти.

Не засоряйте свой мозг, друзья. Не обманывайте себя тем, что благодаря этому мусору вы приобщаетесь к тайнам мадридского двора. Вас цинично наё@ывают. Trust me))

P.S. И даже если мы представим исключительную ситуацию, когда коллективный Незыгарь не обманул, а рассказал правду - это все равно будет АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНАЯ для вас информация.
источник