И все же следует признать более вероятной версию об исконно славянском происхождении, которая, на наш взгляд, достаточно убедительно обоснована в работах Г. А. Ильинского, Т. Лер-Сплавинского и П. Я. Черных. А. И. Соболевский (РФВ, 1910, № 3–4, 159–160; ИОРЯС 27 (1922), 281) впервые высказал мнение, что первоначальной формой имени была *Москы – им. п. ед. я. (склонение на -ū), – Москъве – род. п., Москъви – дат. п., Москъвь – вин. п. Им была сделана попытка объяснить это название, как сложное слово Мо-сък-ы из иранских языков: Мо-«сокращение древнейшего aма – ‘сила, сильный’, известного нам из древнебактрийского языка», -сък- < др.-иранск. sak : sag. Таким образом, согласно Соболевскому, «значение названия Москва могло быть ‘сильная гонщица, охотница’, что соответствовало бы относительно быстрому течению реки» (Указ. соч., 281). Однако это объяснение было признано ошибочным.
Отклоняя неславянское происхождение названия Москва, первое надежное истолкование имени дал Г. А. Ильинский (Изв. АН ОЛЯ, т. 16 (1922); ZfSiP, IV (1928), 1–2), согласно которому в основе имени лежит корень моск : мозг ‘нечто топкое’, лтш. moskat ‘мыть’, лит. mazgoti ‘мыть, полоскать’. С названием Москва Ильинский сближал также русск. москоть, москотилъный ‘влажные вещества – краски, клей, масло’, словацк. mόskwa (< *москы) ‘недосушенный (мокрый) хлеб, собранный с полей (в дождливую погоду)’.
Объяснение Г. И. Ильинского принял Т. Лер-Сплавинский с тем лишь уточнением, что лексема москы означала первоначально ‘мокнуть’.
Обоснование происхождения Москва на славянской почве продолжил П. Я. Черных (Изв. АН ОЛЯ, т. IX, вып. 5 (1950), 393 и
сл.; Мовознавство, т. XIV, 1957, 96–98). Он отметил, что слово Москвав древнерусском склонялось по типу слов свекры, любы, букы, род. п. свекръве, любъве, букъве.В дополнение к приведенным у Г. А. Ильинского примерам Черных указал на русск. (курск.)мощевать ‘тосковать, особенно по умершим’ (т. е. ‘лить слезы’ (Даль) [может быть, от слова мощив значении ‘останки святого’? – В. Н.], промозглый, арханг. мозглый ‘закрепший в мокре’, польск.moszcz. ‘виноградный или овощной сок’. Общее значение корня Черных определяет как ‘влага, нечто жидкое, мокрое’. Отправляясь от топоосновы Моcк-, можно предположить, что первоначальной формой топонима была не Москы, а Московъ, Московь, которая может быть интерпретирована как посессивное образование от апеллятива москъ и суф. -овъ, -овъ. Этот апеллятив можно усматривать в географическом термине мозг (< моск? – В. Н.) ‘глинистая земля в твердых комьях’ (Мурзаевы, СМГТ, 148), а также в целом ряде гидронимов Восточной Славии. В дополнение к рассмотренным ср. еще: оз. Москово, оз. Моцкое, п. о. Московищи, р. Московка,Смолицкая ГБО, 240, 195, 209, 97; поток Москόвець, Московицкій, Мôскôвиц’, Закарпатск. обл., р.Московка на Украине (7 названий); СГУ, 376, а также блр. Мускувíца (< *Московица) ‘возера топкае, там рэчка ідзець’ МБ 159.
В целом топооснова Моск- могла иметь значение ‘влажное, мокрое, низинное место’. К семантике и словообразованию топонима Моск-ва, ср. укр. моквá (мок-ва) ‘низинное место, заливаемое водой’, ‘мокрая болотистая местность’, Марусенко, МСУГА, 237. Топография Москвы это подтверждает, поскольку Москва «расположена в центре так называемой Московской котловины – об-ширного прогиба древнего кристаллического фундамента» (Все Подмосковье, 182). В районе Москвы и Подмосковья залегают огромные запасы подземных вод, а к бассейну Москва-реки относятся 362 реки и более 500 ручьев (Указ. Соч., 182, 189).
Тем самым славянское происхождение названия Москва (города и реки) можно считать доказанным. Соответствия же с балтийскими языковыми данными лишь подтверждает общий источник топонимических изоглосс, восходящих, по-видимому, к периоду позднеевропейской общности и времени древних интенсивных славяно-балтийских языковых контактов.
—---------------------------------------
Нерознак В. П. Названия древнерусских городов. – М., 1983. С. 110–115
https://tarasow-ilya.livejournal.com/117451.html
