Продолжаем нашу рубрику КЛЮЧЕВЫЕ ЛИЦА ПАНДЕМИИ. На этот раз в центре внимания Энтони Фаучи – лицо «борьбы с пандемией» в США. Любимец прессы, чья мягкая понимающая улыбка и легкая ирония так импонируют образованной публике и так разительно отличаются от манеры Трампа и ряда других консерваторов.
Человек – уникальный. На протяжении его долгой карьеры ему сходило с рук все – от привычного для наших статусных администраторов науки присваивания результатов трудов ученых (в масштабах, которые поразят воображение и вызовут зависть у среднего российского академика) до закончившихся трагически опытов над сиротами в США и беременными в странах третьего мира.
Не случайно, что человек именно с такими человеческими и профессиональными качествами становится одним из главных covid-бенефициаров и переживет пару Трамп-Пенс, продолжая интриговать, лоббировать, зарабатывать, быть любимцем либеральных СМИ и иметь медицинскую этику как в иносказательном, так и во всех прямых смыслах этого глагола.  

Дальше лонгрид, но про личность такого масштаба коротко не скажешь.

https://telegra.ph/FAUCHI-KOGDA-TY-IMEL-TU-EHTIKU-12-11

Азербайджанец зверски убил девушку и ребенка.

Тем временем многонациональные СМИ:

Сегодня ровно 10 лет.

Владислав Творогов: По поводу возвращения исторических названий. В 60-е годы, до начала 70-х моя семья жила в пролетарском районе, где большинство детей моего возраста были потомками эвакуированных из разных городов. И что интересно, в обиходе всегда использовалось историческое название города Самара. Куйбышев существовал только в официальных документах и в газетных репортажах о трудовых успехах. Но самое интересное что в 80-е годы я очень много ездил в командировки и мне было приятно когда администратор в гостинице видя в паспорте Куйбышев переспрашивал "Это из Самары?". Помню такое было в Питере (неоднократно), Владимире и Мариуполе (тогда временно Жданов).                    
            И каково было мое удивление когда в конце 80-х  появилась довольно многочисленная прослойка противников восстановления исторического имени города. Причём ладно бы это была бы идеология. Нет. Главный аргумент был "Мы так привыкли".  Дело в том что на протяжении ХХ века у нас в стране проводилась целенаправленная политика лишения Русского народа исторической памяти. В том числе и ликвидацией Русской топонимики на карте России. И я уверен что нужна именно чёткая государственная политика по её восстановлению. Причём в области государственного строительства эта задача должна быть одной из приоритетных.

В Петербурге стартовала кампания по возвращению десяти Советским улицам исторического названия Рождественские. Так эти улицы назывались ещё с 18 века в честь церкви Рождества Христова в Песках, которую большевики снесли в 1934. Сейчас храм восстановлен, а топонимическая комиссия города рекомендовала вернуть улицам родное имя уже несколько раз - в 1998, 2004, 2009 и 2017 годах. Но петербургские губернаторы (в прошлом все сплошь партийные работники и члены КПСС) отказывались подписывать соответствующее распоряжение (в то время, как к примеру, с присвоением имени Кадырова мосту через Дудергофский канал никаких проволочек у них не возникло). И вот неравнодушные горожане запустили новую петицию за возвращение исторической справедливости, сохранение культурной идентичности города и восстановление традиций петербургской топонимики. Подписываемся здесь https://change.gorod.io/p/sovetskie/?fbclid=IwAR29kx452SZmIVPkcnNN1euj0UnCPRupQaI_843gEftcvBSYbBgbNOvckGI.

Сегодня родилась культовая русская личность, которая кошмарит коммунистов и красных зумеров - Алексаандр Исаевич Солжениицын.
Русский писатель, драматург, общественный и политический деятель, лауреат Нобелевской премии по литературе знаменит своими сочинениями: «Архипелаг ГУЛАГ», «В круге первом», «Красное колесо», «Матрёнин двор», «Один день Ивана Денисовича», «Раковый корпус».
Участвовав в Великой Отечественной войне, пройдя арест и ГУЛАГ, Солженицын критиковал коммунизм, политической строй в СССР и советскую власть.

https://t.me/russica2/34856
https://t.me/mardanaka/3983

Никто не будет там вместо Лукашенко. Лукашенко это артефакт абсурдной политики РФ на постсоветском пространстве.

Турция это национальное государство с национальными интересами. Алиев по-настоящему предан Эрдогану и сближается с Турцией, а Лукашенко ненавидит Путина и за русские деньги отдаляется от России.

На самом деле, практически никто в мире не практикует такую политику на своих утраченных территориях — кормить своих врагов и смотреть, как влияние в вотчинах уплывает.

Будь Алиев Лукашенко для Турции, Турция бы и кредиты Сирии и Кипру давала, вместо захвата их территории и удушения их экономики. А Алиев бы организовывал учения с ВС РФ и на внутреннем треке проводил бы русификацию и детюркоизацию. Только РФ строит ЕАЭС и ОДКБ с режимами, захватившими её земли и выпиливающими русский язык и влияние.

​День когда многонационалы содрогнулись.

Ровно 10 лет назад, 11 декабря 2010 года около 50 000 человек пришли на Манежную площадь в Москве, чтобы почтить память убитого болельщика ФК "Спартак" Егора Свиридова и требовать справедливости! Егор погиб 6 декабря в ходе столкновения с кавказцами. Во время расследования, как это часто происходит, четверо из пяти участвовавших в драке кавказцев были отпущены и спокойно скрылись в  своих норах, это вызвало волну протеста и массовые беспорядки, по итогу которых кое что изменилось.

Даже наш многонациональный лидер возложил цветы на могилу Егора Свиридова, вот, что бунт животворящий делает! А обвиняемый в убийстве кабардинец Аслан Черкесов получил 20 лет тюрьмы, остальным четверым, ранее отпущенным, дали по 5 лет. Судьба Черкесова складывается незавидно, спустя два года его отца зарезал свой же земляк. Да и в тюрьме ему не сладко, жалуется на пытки и избиения. Кроме того, в одном лагере с ним сидел чеченец Ислам Магомадов, который был осужден на 22 года по обвинению в двойном убийстве во время беспорядков в Кондопоге в 2006 году. Отсидев 11 лет Ислам решил повеситься в своей камере.

Манежка пробудила многих от сна. Манежка помогла многим понять, что они русские.

​​Сегодня "манежке" исполнилось десять лет. Прочтите новость из тех времен, прочтите и передайте остальным. Такое нельзя забывать никогда.


Партия "Правое дело" вручила нескольким сотрудникам ОМОНа, участвовавшим в подавлении беспорядков на Манежной площади 11 декабря 2010 года, благодарственные письма и телефоны iPhone 4. Об этом сообщается на сайте партии.

Среди награжденных - майор милиции, а также четверо сержантов и лейтенант. Церемония состоялась в офисе партии.

Сопредседатель партии Георгий Бовт выразил надежду на то, что именно "такие лучшие представители своей профессии как те отличившиеся на Манежной площади ОМОНовцы, защищавшие представителей нетитульных национальностей", останутся в милиции в рамках проводимой реформы.

В феврале Бовт и другой сопредседатель партии - Леонид Гозман - направили президенту России Дмитрию Медведеву письмо с предложением представить к государственным наградам сотрудников милиции, которые во время беспорядков на Манежной площади "самоотверженно выполняя свой долг, защищали граждан от нападения озверевших молодчиков".

Тем временем, физики потихоньку переворачиваются в шорт по доллару.

Это значит, что теоретически можем развернуться в любой момент, напоминаю, что экспирация 17-го числа. Скорее всего укрепление ещё не завершено, но цены интересные, можно начинать заходить уже сейчас, либо с прицелом на возможность докупиться ниже, либо просто среднесрочно.

Кстати, индекс доллара тоже дешев, поэтому ответ на вопрос, какую валюту брать тоже очевиден.

Довольно любопытная статья десятилетней давности, которую написал Альфред Кох, практически сразу после манежных событий Верхи-то еще могут, а вот низы — уже не хотят.

"Интересно посмотреть, что же такое мы вырастили, а еще вернее — что же само выросло на наших необъятных просторах? Это тем более важно, что идущие за ними поколения скорее будут похожи на них, чем на нас, а значит, вскоре их мировоззрение и способ его практического использования станет характерной чертой большинства нации. Выводы:

Первое. Эти люди намного смелее нас. Мы, запуганные совки, боимся всего на свете: царского гнева, милицейской дубинки, чеченского ножа, женской истерики. Они не такие. Они открыто выражают свои мысли, они не боятся ментов, они кавказской сплоченности готовы противопоставить свою сплоченность, они готовы в буквальном смысле слова драться за свои убеждения и интересы. Пусть даже эти интересы ими неправильно осознаны, а методы борьбы, на наш изнеженный вкус, слишком брутальны.

Второе. Они действительно (не на словах) гордятся тем, что они русские. Они осознают тот очевидный факт, что это их земля и что это их право устанавливать здесь те порядки, которые они считают справедливыми. Они готовы драться за эти права и порядки и проявить в этой борьбе заметно большую самоотверженность, чем мы.

Третье. Они невежественны, и поэтому для объяснения своих проблем хватаются за лежащие на поверхности лозунги, которые, как правило, страдают упрощенчеством. Но ведь и власть с завидной регулярностью подкидывает им все новые и новые аргументы, которые подталкивают не к самокопанию, а к тому, чтобы прийти к простому и вульгарному выводу: «Кремль продал Россию чеченам».

Четвертое. Они не считают сегодняшнюю власть своей властью. Они никак себя с ней не корреспондируют и не видят в ней защитника своих интересов. Для них это какие-то дяди и тети, которые жульническим путем поставлены на свои должности лишь для собственного обогащения.

Пятое. В отличие от нас в них нет священного трепета перед сакральной силой государства. Они ничего хорошего от него не видели. Оно их не образовывало, не лечило и не защищало. Единственный раз, когда они с ним столкнулись, — это когда их старших братьев забирали на две кавказские войны. Можно себе представить, что им рассказывали те, кто с этой войны вернулся. А за тех, кто не вернулся, говорили их могилы.

И как им теперь объяснить, почему чеченцев, убивавших русских солдат, амнистируют, а Буданова и Ульмана — нет? Почему чеченцы в начале 1990-х выгнали всех русских из Грозного (а неуехавших зарезали), а мы не можем их заставить хотя бы вести себя прилично в нашей Москве? Почему мы их так щедро кормим, если самим всего не хватает? Наверное, на эти и подобные им вопросы есть правильные и мудрые ответы. Но ведь власть не дает никаких! Она просто делает вид, что их нет.

Политическая борьба тоже превратилась в суррогат, когда за разрешением на оппозиционную деятельность идут к Суркову. Мой гневный протест согласован! — кричит нарицательный гозман. Люди вышли на улицы? Разогнать! Видите: разогнали, и все спокойно. Потому, что это не настоящие граждане, а так, экстремисты, проплаченные западом. Настоящие же россияне изнывают от любви к «Едру», а по вечерам выпивают «Путинку» за здоровье помазанников. Но ведь это ложь! И власть знает, что врет. И с кафкианской иррациональностью верит в собственноручно состряпанную дезу.

Да, реальность вот такая, не очень изящная и симпатичная. Да, эти волчата не очень похожи на сытых и ленивых обитателей якеменковского зоопарка. Но зато, в отличие от кремлевских комсомольцев, это свободные люди. Жестокие? Тупые? Злые? Может быть. Нацисты? Вряд ли. Это скорее человеческая протоплазма, из которой он может родиться, но это пока еще не нацизм. У них нет настоящих вождей, стройной теории, нет никакой организации. Но у этих мальчиков есть одно важное преимущество перед выдуманной страной, которую мы видим глазами Эрнста и Добродеева: они реальны, они существуют в действительности. И именно это нас всех и пугает."

Есть над чем подумать, да?

​​Если мы откроем анонс нового форума Минского диалога (онлайн, ковид-с), то в списке участников среди западных фондов можно увидеть одинокий Институт международных исследований.

Это институт в составе МГИМО, и его директор — знакомый читателю канала Андрей Сушенцов: член РСМД, программный директор клуба Валдай, член СВОП. Работал с такими западными институтами и НГО как: Georgetown University (в нём учился Фрэнк Вечорка, который ранее читал лекции о противостоянии Кремлю в Беларуси, а ныне главный советник Тихановской), Johns Hopkins University, Carnegie Endowment for International Peace, Harvard University, Yale University (The Ivy League, хули), Center for the National Interest (в истории с ним светились Пушков и Никонов).

Если вам мало, то сразу скажу: любой, кто участвует в работе НГО Минский диалог со стороны РФ — западный агент влияния или шпион.

Да, кажется РСМД снова ведёт делишки с Прейгерманом.

Гвоздь программы на этом форуме это USAID, которых запретили в РФ ещё в 2012 году, когда даже понятия иностранный агент не было. USAID был в РФ в 90-ых и 00-ых аналогом нынешней власти на Украине — они написали РФ земельную реформу и даже части Конституции, поджигали Кавказ.

И Сушенцов едет именно к этим ребятам, а пятая колонна всё равно ты.

Далее адресую несколько пунктов, которые слышу в возражение себе, как в приватном общении, так и в публичных откликах.

«РСМД был создан как инструмент прощупывания мнений западных элит, Сушенцов не шпион, а русский разведчик».

— мы можем взглянуть на весь архив аналитики РСМД и ассоциированных НГО по Беларуси, которую выдают Сушенцов и прочие международники, вернувшись с Минского диалога и из Джеймстауна. В период активной трансформации внутренней и внешней политики Беларуси (2010-20) их аналитика являлась откровенной дезинформацией. Они или молчали о белорусизации, создании западной сети, выстраивании интеграции с ЕС, США и НАТО, росте белорусского национализма, или и вовсе их покрывали, и откровенно топили за Лукашенко и против ограничения Россией белорусского суверенитета. Результат сейчас — на улицах Беларуси. Давно ли вы слышали от Путина про углубление интеграции? Я вот нет, что-то интеграция накрылась, и разговор о какой-то реформе, которая тоже всё никак не запустится.

РСМД либо не умеет прощупывать, либо является инструментом дезинформации политических элит РФ.

Да и в такой работе очень легко запутаться, кому ты служишь.

«России нужно знать, что думает Прейгерман, что думают белорусские элиты.».

— чтобы прощупывать Прейгермана, не нужно слать говорящих голов на его форумы. Он же не скажет там «тупой москаль, я хочу чтобы мы на ваши деньги шли к нейтралитету (на Запад) и выпиливали русский язык». Он будет балаболить о ловушке Фукидида, региональной безопасности и хеджировании. И как показал опыт, РСМД это никак не анализирует, а просто по эстафете начинает лить в уши людям уже в РФ.

Евгений Прейгерман это существо и так крайне простое и понятное. Чтобы прощупывать Прейгермана детальнее, нужно взламывать его компьютеры, ставить ему в офис и в дом жучки, внедряться в его окружение и в конечном итоге вывозить его в РФ с мешком на голове, либо слать чекистов с зонтиками. Кстати, остальных белорусизаторов это тоже касается, включая Лукашенко.

«России нужно иметь кого-то на форуме, иначе там будет один Запад»

— форум и так западный и с западной повесткой. Наличие же представителей РФ легализует этот форум и превращает его из явно враждебной тусовки, по которой можно делать выводы в отношении режима Лукашенко и принимать меры, в нечто приемлемое. Представители РФ на таких форумах никогда не задают повестку и лишь подтверждают статус Минска как нейтральной переговорной площадки, в чём и состоит цель Лукашенко и западного института.

Да и представители РФ уже несколько лет бывают на этих форумах, и как видим, политика РФ в отношении РБ слепа как никогда и терпит хронические неудачи.

Думаете, это вопреки их работе, или всё же благодаря?

О пропаганде. 7. Иллюстративные материалы.

Пожалуй, ранее в этой серии заметок я уделял большое внимание теориям и недостаточное — иллюстративным примерам к ним.
Пора исправить это досадное упущение.

К модели пропаганды Ноама Хомского.

Недавно встретил в сети хороший видеообзор о том, как современные американские интернет-корпорации (Facebook, Youtube, Twitter и Google) оказывают влияние на медиасферу. — Там и махинации с поисковой выдачей, и бан аккаунтов неугодных медиафигур, а также обычных пользователей, и удаление компромата (либо пометка его как нежелательного контента) на сына Байдена, — что является по сути вмешательством в ход предвыборной кампании.
В общем, интернет-корпорации, маскируясь под публичные интернет-площадки с декларируемым свободным и равным доступом, незаметно стали действовать как СМИ с определённой редакционной политикой. — Модерируя размещаемый у себя контент по своему усмотрению, они реализуют один из базовых перечисленных Хомским фильтров: владелец СМИ — первый, кто будет диктовать правила. И публичные интернет-площадки в этом не отличаются от других СМИ. Соглашаясь ими пользоваться, вы подписываетесь на эти негласные правила вне зависимости от того, осознаёте это или нет.

К тезису о Тотальности пропаганды.

Когда в заметке на эту тему я иллюстрировал Тотальность пропаганды на примере ЛГБТ, то упустил ещё одно важное измерение общественной жизни, которое может вносить свой весомый вклад в пропаганду, — религию.
А церковь как общественный институт имеет широкое пространство для манёвра и подачи вопросов из разных сфер в том ключе, в котором сочтёт наиболее подходящим. Особенно если это — Католическая Церковь, представленная по всему миру и распространяющая своё влияние на сотни миллионов верующих.
— Вы же помните прошедшую недавно новость о том, как Папа Римский в документальном фильме "Франциск" Евгения Афинеевского изрёк: "Гомосексуалисты – это дети Бога, и они имеют право на семью" ?
— А помните ли ещё обнародованную за 3 недели до этого громкого заявления папскую энциклику "Fratelli tutti" ("Все — братья") ? — Которая на деле является глобальной общественно-политической декларацией, составленной в леволиберальном ключе, затрагивающей социальную, экономическую, миграционную проблематику, вопросы глобализации, экуменизма и др.
Для тех, кто пожелает проникнуться, — ссылка на краткое изложение от официальной пресс-службы Ватикана. Не пожалеете.

К идеям Стюарта Холла об интерпретации пропаганды.

Здесь не нужно далеко ходить за примерами: достаточно посмотреть любую пропагандистскую заметку, которая вызывает у аудитории в комментариях недоверие и отторжение, и вы сразу увидите, что называется "оппозиционной интерпретацией" пропагандистского сообщения. — Почитайте, например, комментарии русских пользователей к очередной заметке о том, как бизнес плачет без мигрантов. — Как можно увидеть, далеко не всякая #пропаганда достигает желаемого эффекта.

К вирусным нарративам.

Самая простая из возможных иллюстраций вирусного распространения в культуре — мем, анекдот и культурная отсылка.

Некоторые из них остаются очень локальными, распространяясь лишь внутри некой короткоживущей субкультуры или профессионального сообщества и циркулируют как признаки принадлежности к этим субкультурам/сообществам.
— Другие переживают годы, десятилетия или даже столетия, преодолевают языковые и культурные барьеры, передаваясь между поколениями людей. Сколько вы на своём веку встречали отсылок к древнегреческой и древнеримской мифологии и культуре, например? — Причём не только в русской, но и в других современных европейских культурах. Хотя исходные произведения, к которым были сделаны эти отсылки, увидели свет более полутора тысяч лет назад.

— Пример иного рода: мемы о недавних выборах президента США. Хотя русских и американцев разделяют разные языки, культурные и политические реалии, русские неплохо понимают суть доходящих до нашего медиапространства мемов о недавних выборах там и могут опираясь на наш политический опыт обыграть шутки о махинациях в избирательных процедурах (вроде "мёртвых душ").

Литературный процесс в РФ: алкоголики против рептилоидов

Читаешь старые новости и понимаешь, насколько развита была логика и понимание причинно-следственных связей у людей.

- Убили китайцев?
- Не просто так убили, значит было за что. Чтобы китайцев перестали убивать, их нужно выселить из соображений гуманизма и их же безопасности, прежде всего.

НУ И В ЧЁМ ОНИ НЕ ПРАВЫ?

Ну и в чём он не прав?

Кстати, по традиции канала, скоро начнём подводить итоги года, смотреть, что получилось, а что нет и строить планы на следующий.

Казахи на уровне МИД своей страны возмущены словами депутата ГосДумы Вячеслава Никонова о том, что "территория Казахстана - это большой подарок со стороны России". У казахов кипит, мол совсем что ли. А посмотрите карту РСФСР 1922 года. Что такое Казахстан даже неизвестно и непонятно. Но чей это подарок не ясно. То ли большевиков, то ли целой России.  Но нет благодарности. Поэтому надо, как англосаксы проводить свою внешнюю политику - кнутом.