Рейтинг Путина упал до 25%.

Поскольку никто кроме Левада-центра не публикует данные рейтингов президента, то придется полагаться на иностранного агента (коим левада признана еще 4 года назад). Понятно что это данные от ангажированной организации, но других у меня для вас нет.

Важна конечно сама динамика снижения рейтинга доверия Путину, поскольку сама цифра мало о чем говорит в моменте. Устойчивая тенденция на спад началась сразу после президентских выборов 2018 года, общий рост протестных настроений и усталость от действующей системы - сказывается на самом "святом и непогрешимом" человеке в стране.
Впереди нас ожидает очень непростое всенародное голосование по одобрению поправки (да, она там идет как одна целая поправка) в конституцию РФ, а опросы говорят, что все больше людей хочет туда прийти и все больше из тех кто хочет прийти - проголосуют против. Конечно мы понимаем, что новые возможности избирательного законодательства могут показать любую цифру, но нельзя подделать волеизъявление полностью или в большей мере, без последствий.
Уточнение, новые поправки не имеют юридической силы без всенародного голосования, поскольку в самом уникальном законе о принятии этой поправки отдельно прописан механизм ее вступления в силу, через это самое несчастное, нелегитимное голосование.

Мне кажется, что лица, затевавшие эту историю уже несколько раз пожалели о своей инициативе. Пандемия коронавируса и карантин сказались на рейтингах не позитивно, как это происходит в Европе и США, а наоборот - рейтинги падают до исторических минимумов.
У всего этого будут конкретные политические последствия. Нет, "власть" не рухнет, но напряжение из за дисбаланса гражданского общества и государственной машины управления - будет искать выход, вопрос лишь в том, насколько быстро это будет происходить и когда начнется.

Кстати, ставил на 24 июня, как лучшую дату проведения парада Победы. историческая преемственность сохранена, но 9 мая прошло без особых торжеств. Важно, что скрепа не сработала в нужный момент и перенос праздничных мероприятий уже не будет иметь какого либо эффекта на общество.

Вот такая красивая динамика.

Низкие цифры рейтинга Путина мало о чем говорят в моменте, пишет Русское слово. Они мало говорят о том, какие конкретно последствия могут наступить прямо сейчас, но о том, что последствия наступят, говорят определённо. А наступит то, что иногда наступает в России. "Царь ненастоящий".
25% намного меньше половины, половина — это большинство, на которое раньше опирался Путин, поэтому для власти половина важна настолько, что даже запретила ВЦИОМу публиковать рейтинги. То есть, «путинского большинства» сегодня уже нет, есть меньшинство. Более того, давно нет квалифицированного большинства (2/3), к которому явно стремились на выборах в 2018 году.
Доверие граждан к главе государства не может быть описано плавной функцией — сегодня поменьше, завтра побольше. Глава государства, если использовать метафору из механики, это не поезд, который вчера ехал быстро, сегодня помедленнее, а завтра опять может поехать быстрее, а скорее самолёт: вчера быстро, сегодня медленнее, а завтра не наступит, потому что случится срыв воздушного потока и самолёт уйдёт в пике. Мы не знаем, при какой скорости самолёт упадёт, но при негативной динамике это точно случится. Уверен, власть это понимает, и постарается что-то придумать, как в 2014 году придумала Крым. Только сегодня хороших вариантов вроде Крыма не осталось, и боюсь, в ход пойдут плохие или даже очень плохие.

Пристегнитесь, пролетаем зону турбулентности.

Илон Маск относится к тому типу людей, в которых никто не верит. Им говорят, да у тебя ничего не получится, невозможно конкурировать с платежными системами и банками, а он создаёт PayPal. Невозможно конкурировать с мировыми автогигантами, а он создаёт Tesla и мир постепенно отказывается от ДВС. Частной компании невозможно конкурировать с целыми государствами с их бесконечными бюджетами, а Маск создаёт SpaceX и частная компания осуществляет первый пилотируемый полёт человека в космос.

Невозможное возможно, а неверие всего мира только добавляют мотивации. На мой взгляд, ближайший русский аналог Маска - это Федор Овчинников.

Россия тоже могла быть страной Дуровых, Овчинниковых, Тетюхиных, но пока это государство Сечиных, Чемезовых и Ротенбергов.

Как эти люди могут конкурировать с Масками, Безосами, Гейтсами, которые меняют мир, а не пилят бюджеты? Никак. Пока они лишь глупо шутят про батут.

https://t.me/inflation_shock/409

George Soros directly funds Antifa, giving money to ephemeral groups like “Refuse Fascism” which distribute cash for a bit, then dissolve. The money is used to buy protective gear and weapons with which violent leftists destabilize and polarize American society by hijacking black protests to cause mayhem or attacking attendees of speeches they don’t like. How is this not international terrorism? Why isn’t Soros in jail?

В Далласе негры и "шафки" насмерть забили и ограбили белого владельца магазина, пытавшегося остановить мородерства.

Про то, с чего всё началось уже и забыли. Полчища негров, которыми управляют антифа пытаются поджечь цивилизацию. Сейчас, у них это, конечно не получится. Трамп даст губернаторам-демократам обслужить себя по полной программе, но это уже такая довольно серьезная репетиция, похожая на 1905 год у нас.

«Достоев­ский — единственный, кстати говоря, психолог, у кото­рого я смог кое-чему научиться: он относится к числу самых счастливых случаев моей жизни, даже еще более, чем от­крытие Стендаля. Этот глубокий человек, который был де­сять раз вправе презирать поверхностных немцев».

Фридрих Ницше, «Сумерки идолов, или как философствуют молотом»

Феминизм и либертарианство (сеанс хардкорного мэнсплейнинга)

Какие есть противоречия между феминизмом и либертарианством? Если рассматривать не ШУЕ из твиттера, а именно доктринальные основания. Для удобства определим феминизм как "борьбу за гендерное равенство". Возникает вопрос: а что такое, собственно, равенство? Здесь есть два основных подхода. Первый характерен для либеральной традиции в целом (и для либертарианства в частности) - это "процедурное равенство". Оно подразумевает, что, если у нас есть универсальные правила взаимодействия между людьми, равные правила игры (законы) - значит есть равенство. А если в результате жизни по таким правилам один становится бедным и больным, а другой богатым и счастливым, то это можно называть как угодно, но только не "неравенством" или "несправедливостью". Но есть подход "равенства результата", более характерный для левых. Дескать, раз у нас есть столь разные исходы, то система просто изначально заряжена в чью-то пользу.

Казалось бы, если феминистки топят за равенство результата, а либертарианцы за равенство процедур, то никакого согласия быть не может, так? Нет, не все так просто. Если взять то, что говорят феминистки да перевести с птичьего языка (патриархат-газлайтинг-мэнсплейнинг) на нормальный, то оказывается, что говорят они об одной простой вещи. Мол, формальные правила - это круто. Хорошо, пусть в конституции написано, что женщина тоже человек. Однако и на заборе что-то написано, а в реальности есть куча неформальных практик, которые отравляют женщинам жизнь. Мальчику, чтобы добиться результата нужно перелезть через два забора, а девочке - через четыре. На двух дополнительных выгравирован девиз "курица не птица, баба не программист". И спорить не с чем. Глупо отрицать существование бытового сексизма, дурных стереотипов, дебилов из "мужского государства" и тому подобного. Что же тогда, правы кляти фемки: нужно наводить равенство при помощи квот и "позитивной дискриминации"?

Нет, разумеется, не правы. Они просто берут кувалду (государство) и пытаются отремонтировать часовой механизм (неформальные институты). В итоге кувалда делает бум-бум, механизм вдребезги. Самый показательный пример - Совок, где освобожденную женщину обложили двойной повинностью. Сначала на производстве отпаши, а потом еще борщи готовь. Но тут, конечно, скажут, что в СССР равенство наводили неправильно и патриархальная собака Сталин все испортил. Короче, били передней стороной кувалды, а надо было тыльной. Однако нет ни единого кейса, когда директивное наведение равенства государством приносило бы пользу. В той же Скандинавии эмансипация женщин происходила естественным образом, а когда пришло государство со своими программами - оказалось, что они успешно загоняют женщин обратно на кухни.

И здесь либертарианцы выигрывают с утверждением, что к изменению неформальных практик можно прийти только постепенным, эволюционным путем. А все попытки форсировать при помощи кувалды приводят только к пиздецу разной степени тяжести. "Постепенным" здесь не значит, что нужно сидеть на жопе ровно, ожидая пока абстрактный рыночек все порешает. Любая активистская деятельность, не сопряженная с призывами к госнасилию, и является этим постепенным движением. Многие фемактивистки этим успешно занимаются. Однако многим другим это вообще не интересно. А интересно постоять в твиттере в белом пальто, обличая патриархат и требуя немедленного решения всех проблем на свете.

Закончил для "100 книг" большой очерк о книге Константина Крылова "Нет времени". Более или менее подробному разбору и ответу подверглись все тексты этой книги.

http://100knig.com/konstantin-krylov-net-vremeni/

Книга «Нет времени», выпущенная в 2006 году петербургским издательством «Владимир Даль», заключает в себе работы философа Константина Крылова (известного так же как писатель Михаил Харитонов), так или иначе опубликованные в конце 90-х и первой половине нулевых годов.

Я не буду распространяться о значении фигуры Крылова для русской мысли и культуры, так как это уже сделано в моем некрологе ему, в продолжающейся серии воспоминаний, публикуемой в фейсбук и в небольшом очерке о значении его для русской философии. К этому предмету, если будет возможность, я обращусь еще не раз и поэтому сейчас буду говорить преимущественно о книге. Говорить с пристрастием, иногда даже с гневом, с критикой, которая является высшей данью и наградой критическому уму философа.

Эта была первая «настоящая» книга Крылова, до того момента основной свой философский трактат «Поведение» он выпускал по сути за свой счет, а книга «Особенности национального поведения» была выпущена в соавторстве с предпринимателем Михаилом Алексеевым и по инициативе последнего. Здесь же перед нами авторский сборник, в котором Крылов выступает в качестве яркого философа, литературоведа, критика, эссеиста, мемуариста.

Допускаю, что издательство отчасти опасалось публиковать Крылова как собственно политического публициста и мыслителя, поэтому в сборнике зияют отсутствием работы с прямым политическим содержанием за исключением одной – яркого антиельцинского эссе «ЕБН». Фактически всё содержание работ – это маргиналии Крылова, как бы обозначающие «центр» его воззрений как горизонт событий обозначает черную дыру и указывает на неё. В результате читателю нетрудно догадаться каких взглядов придерживается Крылов и что «обо всём об этом думает», но суть его воззрений сознательно обойдена, хотя она к тому моменту могла бы быть предъявлена читателю, в том числе и в достаточно «политкорректном» виде, при помощи текстов, публиковавшихся в таких изданиях как «Отечественные Записки», «Спецназ России» и других.

Как бы в своеобразную компенсацию за эту маргинальность, техническая проработка издания оказалась просто великолепна – дорогая тверда обложка с тиснением, дорогая бумага, изящная верстка, качественная корректура, закладка. Книга вполне соответствует тем высоким требованиям к книгам, которые предъявлены в одном из её эссе. Помимо прочего автору был заплачен гонорар и на деньги издательства он побывал в Петербурге, едва ли не в первый раз жизни, о чем он рассказывал с необычайным для него восхищением. Она показалось мне, прожившему в Петрополе почти два года и регулярно бывавшему там по надобности и без оной, чуть чрезмерным. Но надо понимать, что Крылов ездил куда-то не так уж и часто, а потому опыт соприкосновения с «российской Европой» был для него весьма значителен.

Вышедшая книга вскоре была вручена мне с приличествующим графическим каллиграфическим автографом, однако целиком прочитана не была. Во-первых, многие тексты я к тому моменту уже читал, мало того, был с непосредственностью повитухи причастен к появлению некоторых из них. Во-вторых, многих крыловских текстов к тому моменту, на десятом году знакомства, я уже сознательно избегал, опасаясь чувства раздражения неточностью некоторых выражений и предпочитая устные разговоры, в которых автор, как правило, был точнее и полнее. Поэтому я прочел эту книгу от корки до корки лишь сейчас, как дань памяти безвременно ушедшего друга. И имею что сказать, хотя, увы, сказанное уже будет обращено не к нему.

Аккаунт выпускника МГИМО задаётся вопросом: как может продвигать страну организация, которая не способна продвинуть свой аккаунт в Инстаграм? А я отвечу: все равно нужно иметь хоть что-то, хоть какой-то итог реальной деятельности, чтоб вести информационную работу. Медиа - это увеличительное стекло. Нужно иметь что увеличивать. Должно быть хоть маааленькое зёрнышко на столе, чтоб его раздуть до планетарных масштабов. А тут пусто. Бла-бла-бла, мы разместили сорок анонсов на своем сайте. Десятки отделений по всему миру, многомиллионный бюджет. Говорят: денег нет. Ок, сократите представительства в Занзибаре и Лимпопо и дайте гранты молодым журналистам. Здрасьте, а куда мы денем тех прекрасных мальчиков и девочек из хороших семей, которые сейчас там проводят Бессмертный полк? Или как их босс говорит: Может ещё платить политологам на сайты?!

https://t.me/mideastpolitics/124

Записал видеокомментарий о том, как переобувается в воздухе глава Центризбиркома Элла Памфилова.

Сначала она выступала резко против электронного голосования как такового. Затем выступала против ЭГ на голосовании за изменения в Конституцию. Потом оговорилась, что против ЭГ только в федеральном масштабе. После этого объявила про ЭГ в Москве. А теперь — в Москве и «ещё трёх-четырёх регионах».

И всё это с января по май этого года. Просто живая иллюстрация для статьи «окно Овертона» в Вики.

Откуда такая «эволюция» взглядов Эллы Александровны? Всё просто — рейтинги власти просели до минимуму. И политменеджеры срочно ищут способы, как обеспечить результат на грядущих выборах. Причём метят в 2021 год, когда будут выборы в Госдуму. А Памфилова только исполняет то, что ей говорят сверху.

Но мы всё равно будем бороться.

Подробнее смотрите на видео:
https://www.youtube.com/watch?v=CAt-FVLqxdI

Помогите распространить это видео: поставьте ему лайк, сделайте перепост. Мы постараемся помочь тем кандидатам, кому предстоит столкнуться с ЭГ уже в сентябре 2020 года. Надо объединять усилия.

Демшиза празднует два пункта:
1. Ура,  наконец американцы перестанут платить деньги за доставку космонавтов и в России будет меньше денег.  Меньше денег быстрее революция.  
2. Россия доказала свою бесполезность,  ненужность,  она не нужна,  только место на карте занимает.

И добавляют,  вот устроим революцию,  будет у нас миллион масков.

Миллион трупов будет,  и ни одного Маска.  

Нет,  товарищи,  после революции у вас премьером будет господин Гуриев и строить вы будете аграрно-транзитную державу и IT технологии для контроля,  чтобы остатки русских не взбунтовались. И никаких масков у вас не будет.  Уедут все.  В США и уедут,  если США не сгорят.

Что же делать?  Ну никакой катастрофы нет, никуда Россия из космоса не делась.  

Что нужно?  
Нужно,  чтобы русский царь встретился с Сергеем Павловичем Королёвым.
Задачи:
1. Нужен русский царь)))

Но вообще странно,  демшиза восхищается чужими большими мечтами, но когда на практике говоришь им о большой русской мечте,  они отвечают,  нет,  хотим быть Румынией, уже потом восхищаться США. А лучше стать Молдовой,  присоединиться к Румынии и уже потом восхищаться США.

Правда американская демшиза решила подпалить Америку.  

В общем в обеих странах прогрессивная общественность хочет ликвидировать эти страны. Но наша ещё с самоуничижением.

Протесты в Лос-Анджелесе

Нашёл крутой репортаж с места событий в LA. Русская видеоблогерша сняла лайв и показала, что происходит в городе сегодня. Тут и Нацгвардия, и Антифа, и мирные протесты, и не очень мирные. Одним словом — интересно.

И главное, на русском языке.

https://youtu.be/F-jV817VFw4

Миллениалы изобрели нацизм с желтыми звездами

Дореволюцiонный Тиндеръ, полюбуйтесь-ка. За наводку огромное спасибо моему подписчику, без которого этого поста не было бы.